2014. június 29., vasárnap

                                MIÉRT  FÜTYÜLTÉK KI  SCHMIDT  MÁRIÁT ?

 A gyilkos és bűnsegéd között

A  "A magyar „ballibeknél" –  IRTA S.M. – az angyalábrázolás reflexszerűen indította be azt a gyűlöletkampányt, amire hazánkban csak ez az ateista elkötelezettségű, szélsőségesen intoleráns, marxista csoport képes."

"Az emlékmű ürügyén felhozott vádak a jóérzésű magyarok számára mélyen sértők és igazságtalanok. Szószólóik ugyanis – fogalmazott a főigazgató – alávalóbbnak és bűnösebbnek kívánják beállítani a magyarokat a náciknál. Eltagadják a különbséget gyilkos és bűnsegéd között.


Az írás a Népszabadság
2014. 06. 28. számában
jelent meg


Nem mernénk megtippelni, hogy Schmidt Mária mondatai közül melyik váltotta ki a legnagyobb felháborodást a Szabadság téren. Erős volt a verseny: a Terror Háza Múzeum főigazgatója több kijelentését is harsány nemtetszéssel fogadták a megszállási emlékmű ellen tüntetők.


Nyolcvan napja tart a demonstráció. Néha fütyülnek, olykor énekelnek. A múlt hét végén Fischer Ádám vezényelte a tömegnek az Örömódát
Teknős Miklós

Schmidt Mária a Heti Válasz legutóbbi számában írt terjedelmes cikket A múlt fogságában címmel. Alapvetése szerint ideje lenne tudomásul venni, hogy a történelem nem vallás: a történész nem vetítheti rá a múltra kora ideológiai sémáit, és nem szemlélheti a jelenkor érzékenységével a múlt történéseit.

Úgy véli, jól példázza ezt az 1944-es náci megszállás áldozataira emlékező Szabadság téri emlékmű körül hónapok óta zajló áldatlan és meddő vita.

 

HIRDETÉS

Oda jutottunk – állította írásában Schmidt Mária –, hogy egyes csoportok örökölhető és előnyökre váltható kiváltságnak szeretnék tekinteni felmenőik tragikus sorsát, és az „áldozatiságot" ki akarják terjeszteni azokra a nemzedékekre is, amelyek semmiféle atrocitást nem szenvedtek el. Mindez – folytatta – súlyos következményeket von maga után. Ha az áldozati státusz örökölhetővé válik, akkor a „tettesség" is öröklődik.

Immáron nyolcvanadik napja folyamatosan tiltakozó demonstrációkat tartanak a félig kész emlékműnél

A magyar „ballibeknél" – olvasható később – az angyalábrázolás reflexszerűen indította be azt a gyűlöletkampányt, amire hazánkban csak ez az ateista elkötelezettségű, szélsőségesen intoleráns, marxista csoport képes.

Az emlékmű ürügyén felhozott vádak a jóérzésű magyarok számára mélyen sértők és igazságtalanok. Szószólóik ugyanis – fogalmazott a főigazgató – alávalóbbnak és bűnösebbnek kívánják beállítani a magyarokat a náciknál. Eltagadják a különbséget gyilkos és bűnsegéd között.


HIRDETÉS

Schmidt Mária szerint a „mi balosaink" amíg a szovjet birodalom létezett, addig a szovjet érdekek képviseletét tekintették irányadónak, most pedig a Nyugat, vagyis az Egyesült Államok, esetleg Németország szempontjainak kiszolgálóivá képezték át magukat.

A cikkben nem történik rá utalás, de talán nem fölösleges megemlíteni: Orbán Viktor miniszterelnök korábban azt ígérte, hogy a vitás kérdésekről – így a német megszállási emlékműről – egyeztetni fog a húsvéti ünnepek után.

Ennek ellenére a Szabadság téren csaknem két héttel húsvét előtt (április 8-án, a parlamenti választás után) mindenféle egyeztetés nélkül megkezdődött az építkezés.

Immáron nyolcvanadik napja folyamatosan tiltakozó demonstrációkat tartanak a félig kész emlékműnél. Így volt ez csütörtökön is, amikor Schmidt Mária írása megjelent a Heti Válaszban. Az egyik felszólaló, Popper Gábor, a liberális párt ügyvivője bőségesen szemezgetett az ominózus cikkből, hangsúlyozva, hogy a főigazgató állításai szerinte nem felelnek meg a valóságnak.

A demonstrálók pfujolással és füttyel reagáltak az idézetekre. Kétségtelen például: Schmidt Mária vélekedésével szemben a demonstrálók nem akarják bűnösebbnek beállítani a magyarokat a náciknál, hanem a sasos-arkangyalos szobor jelképrendszere ellen tüntetnek, amely a népirtásért viselt teljes felelősséget a németekre próbálja hárítani.

Schmidt magáévá tette Orbán Viktor értelmezését: a miniszterelnök a közelmúltban azzal érvelt, hogy a szobor az ártatlan áldozatokat jelképezi.

HIRDETÉS

Csakhogy az emlékmű felállításáról szóló tavaly év végi kormányhatározatban az „áldozat" szó nem is szerepelt, ez csak utólag, a módosított szövegbe került bele.

Az átfogalmazott kormányhatározat sem változtat azon a tényen, hogy a szobor alkotója, Párkányi Raab Péter műleírása szerint Gábriel arkangyal „szép és szelíd" alakja nem az áldozatokat, hanem Magyarországot jeleníti meg, amelyre rátelepszik egy nagyobb hatalom, a birodalmi sas által szimbolizált náci birodalom. Sokan – közöttük a Szabadság téri tüntetők is – ezért tartják történelemhamisítónak a szobrot.

A mostani Heti Válaszban (tehát abban a számban, amely Schmidt Mária írását közli) Dávid Katalin, a Magyar Művészeti Akadémia tagja is bírálja a szobor szimbolikáját.

Szintén a Heti Válaszban korábban ugyanígy tett a nagy tekintélynek örvendő Jelenits István piarista szerzetes is.

Schmidt Mária amúgy nem csupán a Terror Háza Múzeum főigazgatója, a kormány őt bízta meg a holokauszt áldozatainak emléket állító új intézmény, a Józsefvárosban épülő Sorsok Háza vezetésével is.

Az eredeti tervek szerint a Sorsok Házát április közepén kellett volna átadni, a Szabadság téri emlékművet pedig március 19-én, majd – a módosított kormányhatározat értelmében – május 31-ig.

Két hasonlóság máris adódik a Sorsok Háza és a sasos-arkangyalos szobor között: Schmidt Máriának mindkettő tetszik – és egyik sem készült el határidőre.

 

2014. június 27., péntek

 A  N ÉMETEK BEFOGADJÁK

 A MENEKÜLŐ

UKRAJNAI ZSIDÓKAT

Németország enyhíti a bevándorlási korlátozásokat az ukrajnai zsidók számára, ahol a válság kirobbanása óta hírek szerint nőtt az antiszemita incidensek száma.

2014.06.27 05:26MTI

 

A berlini kormány csütörtökön bejelentette, hogy előnyben részesíti az ukrajnai zsidók bevándorlási kérelmeit a más szovjet utódállamokból érkező folyamodványokkal szemben, és esetükben hatályon kívül helyez néhány, 2005 óta érvényben lévő szigorúbb szabályozást. A kommunizmus 1989-es bukása után Németország nagyvonalú bevándorlási programot indított a volt Szovjetunióból elmenni szándékozó zsidóknak a hazájukban tapasztalt széles körű antiszemitizmus miatt. 

Az elmúlt 25 évben mintegy 200 ezer volt szovjetunióbeli zsidó költözött Németországba, és emiatt 2005-ben a kormány már szigorította a bevándorlási szabályokat. A berlini kormány közölte, hogy szoros figyelemmel kíséri a zsidók helyzetét Ukrajnában.

A HETI SZAKASZ (5)  - CHUKÁT(PSÁT)2014

 

         AZ ISTENITETT RÉZKIGYÓ ESETE

                  

    "És mondta az Örökkévaló Mózesnek és Áronnak: 'Mivel nem hittetek bennem, hogy megszenteljetek Izrael fiainak szemei előtt – nem ti fogjátok bevinni a gyülekezetet az Országba amit nekik adok"! (4Mózes, 20, 12).

 

      Lehet hogy a negyven esztendős vándorlás során, a szináji, majd páráni és a Zin-i sivatagban, voltak unalmas napok is. Nincs leirása és igy nem ismerjük a vándorló héber törzsek hétköznapjait, amikor éppen semmi nem történt velük. A Tóra csak az eseményeket jegyzi fel, nem történetirás céljából, néhol távirati rövidséggel. Amikor nem történik semmi emlitésre méltó – akkor csak az "utaztak-táboroztak" (Vájisz'u vájáchnu) lakonikus rutinja jelzi, hogy az adott idő nem telt még le; még élnek a "sivatagi nemzedék" azon tagjai, akiknek meg kell halniuk, hogy a fiatalok, akik 20 éven alul voltak, amikor a  baljós kémhistória rájuk zúditotta a kegyetlen de logikus verdiktet – elfoglalhassák az Országot.

 

Igy aztán vándorolnak ide-oda, nagy vargabetüt tesznek; a Midrás szerint Áron halála után (szakaszunkban) hét stációt mentek visszafelé. Semmi nem sürgős, hiszen nem az út  hosszu – Egyiptomból Kanaánba gyalog mindössze 11 nap – hanem a halálra itélt nemzedék nem akar "elfogyni". A Midrás szinesen irja le ezt a fogyatkozást: minden évben, Áv hó 9.-én, ami a Siratás napja – a halálraitélt nép sirt ásott magának és belefeküdt. Másnap reggelre kelve, aki meghalt, eltemették, aki meg élt kikelt a sirjából és tudta hogy van még, minimum egy éve hátra, ha nem több.

 

Szakaszunk a Vörös tehén micvájával kezdődik, majd meghal Mirjám, a testvérek legidősebbje. Ezekután ujra vizhiány miatt zúgolódnak – a Midrás tudja hogy Mirjam érdemében egy csodakút kisérte őket, de ez most eltünt. A panaszkodók ismét Egyiptomot emlegetik ("minek hoztál ide bennünket?") majd Mózes megdühődik és kétszer ráüt botjával egy sziklára, ahelyett hogy "szólna hozzá".  Az eredmény: a vezetők kapnak büntetést a nép helyett, mivel az istenadta nép itt a "vevő" és a vevőnek mindig igaza van. A büntetés: Mózes és Áron itt fognak meghalni a pusztában, és nem vezetik be a népet kanaánba.

 

    Áron, a galamblelkü kohanita azonnal jó példával jár elől: felmegy Hor helyére és ott meghal. Lefelé már Elázár fia jön le mint főpap. És a nép megy tovább. Mint az élet.

                                                                                              * * *

        A kisérlet átvonulni a testvéri Edom (Ézsau) országán, előrelátható kudarccal járt. Edom királyát nem hatották meg Mózes szép szavai a közös ősökről., hanem azonnal mozgósitott. Izraelnek tilos volt háborut kezdeményezni az edomitákkal ("testvérek"), ezért megkerülték Edom országát. Mivel most  ismét a Sás-tenger irányába mentek – akárcsak a kémhistória után – a nép meghasonlott, "elfogyott a türelme", vagy "elcsüggedt az úton", vagy "belefáradt a vándorlásba".( a különféle forditások együtt adják a fogalom lényegét. A héber "Kcár ruách" ma türelmetlenséget jelez. Néhol a különböző forditások egybevetése rendkivül érdekes és tanulságos.

 

     A csüggedő türelmetlenség ismét csak panaszáradatot indit el.  A lényeget – az össze-vissza bolyongást - nem is emlitik, hanem ismét kenyér és viz az ami nincs, és "miért hoztál fel bennünket Egyiptómból" és  undorodunk, illetve unjuk már a "hitvány eledelt" ("kenyeret"), vagy "nyomoruságos kenyeret" (Lechem Háklokél). Ezzel az Irás által többször feldicsért mannára gondoltak, ami feltehetően nagyon egyhangu volt.

 

Ezuttal – de nem mindig – jött a büntetés a zúgolódásra: mérges kigyók marták a népet és sokan életüket vesztették. Ez úgy látszik a meglepetés erejével hatott – hiszen hol voltak eddig ezek a mérges kigyók? – és a nép jött  Mózeshez, bocsánatot kérni: "vétkeztünk, hogy beszéltünk az Örökkévaló ellen és ellened, imádkozz érettünk…"  Úgy tünik ez az első eset a negyven év alatt, amikor a nép belátja hogy vétkezett.

 

Mózes imádkozott és imája, mint majdnem mindig , meghallgatásra talált (kivéve amikor saját magáért könyörgött hogy bemehessen az Országba).Az Örökkévaló azonban emlékezetessé akarta tenni a kigyó-csapást és példát akart statuálni. Igy Mózes parancsba kapta, hogy készitsen egy (réz)kigyót, azt tegye fel egy magas póznára és akit megmart  egy kigyó – felnézett a  rézkigyóra és életben maradt.

 

       Hogyan történt ez? A rézkigyónak (ami azóta is szerte a világon a patikák és a patikusok emblémája) mágikus ereje volt gyógyitani?

 

     Egyáltalán nem. Nachmanidés szerint van úgy hogy egy betegséget annak okozójával gyógyitanak (antiszérum: a kigyómérget kigyóméreggel semlegesitik). A Midrás szerint itt egy jelképes akcióról volt szó: isteni parancsra, aki ránézett a rézkigyóra, vagyis felemelte tekintetét a magasba és ezzel  mintegy alávetette magát Isten fennhatóságának  - az meggyógyult.  A modern Olám Hátánách szerint a rézkigyó homiopátikus gyógymód eszköze volt és "mind a zsidók, mind a midjaniták mágikus erőt tulajdonitottak a kigyóknak".

 

      Az egyszeri használatra készült rézkigyót a zsidók nagy becsben tartották és ereklyeként őrizték, Azonban, amikor a kései nemzedékek kezdték isteniteni az ereklyét és fennállott annak veszélye hogy az egykori csodakigyóból bálvány lesz – Chizkijáhu, az istenfélő király beolvasztatta a rézkigyót (2. Kir. 18, 4) és ezzel a Bölcsek osztatlan elismerését vivta ki. (Bráchot, 10, a).

 

***

            Panasz itt, panasz ott – "a zsidóknak soha semmi nem elég jó" – mondja az(ön)antiszemita. Azonban, szakaszunkban már látható az uj nemzedék, az amely nem szenvedte el az egyiptomi rabságot. Ezek már felemelt fejjel menetelnek, még ha panaszkodnak is. Csak pszichológus tudná megmondani, haragudtak-e szüleikre, akik nem sietettek meghalni és igy feltartották a honfoglalást.   

 

Mi nem vagyunk pszichológusok és igy csak annyit tudunk amit a szemünk lát, vagy amit Bölcseink szájhagyománya tudat velünk. Szakaszunkban három sikeres háborut viv meg az "uj nemzedék" . Már nem reszketnek, mint az egyiptomi kivonulás után, a volt gazdától; már nem ügyetlenkednek mint amikor Amálék orvtámadása lepte meg őket.

 

       Elöszőr a kanaánita Arad királyát verték meg, aki szerencsét próbált megtámadni öket és elfoglalták országát. Azonban még hátra volt a veleje: Szichon az emoriták királya és Og, Básán királya. Országaik kulcspoziciókat foglaltak el az Ország felé vezető uton és amikor Mózes békeköveteket küldött és békés átvonulásra kért engedélyt – mindkét király nemet mondott és mozgósitott. A Midrás szerint Szichon azt mondta volna, hogy neki a környező országok, valamint Kanaán királyai adót fizetnek, hogy védje meg őket a zsidóktól – és akkor hogyan engedhetné át őket békében?

 

    Ógtól, az óriáskirálytól, még Mózes is félt, olyannyira, hogy az Örökkévaló megnyugtatta: ne féljen, mert a kezébe adja Ógot és királyságát. A két ország a Jordánon túl terül el és később majd látni fogjuk, hogy ezen országokat adta Mózes Reuvén, Gád valamint Menasse fél törzsének és igy ezek de-factó izraeli fennhatóség alá kerültek.

 

          Szichon és Óg legyőzése isteni csodának számitott és mint ilyen előkelő helyet foglal el  a zsidó hagyományban. A zsoltárokban is többszörösen meg van örökitve a két király legyőzése.

 

     Ez volt tehát az uj nemzedék első katonai próbatétele. Ők fényesen kiállták a próbát. Mostantól kezdve és végig a honfoglalás  során, ami hét évig tartott – mindvégig megállták a helyüket. Csak amikor a kanaánita páncélosokkal (Rechev bárzel = vasszekerek  = a korszak tankjai) kerültek szembe – akkor torpantak meg  a törzsek talpasai, akiknek minimális fegyverzetük sem volt.

 

     Most, a 4o év vége felé, ott álltak a moávi sikságon, Jerichó átellenében, és csak a jelre vártak, hogy útnak induljanak.(NK)

 

 

GYERTYAGYUJTÁS ZSIDÓ NŐKNEK!!!

 

פרשת חוקת   Chukát

MA – 20.27

 ( Az idők – Budapestre értendők)

   A szombat fogadó, péntekesti gyertyagyujtás, a zsidó nők privilégiuma, előjoga.

 

Ez a három specifikus női micva egyike. A szombat (sábesz) fényei idillikus békességet árasztanak a zsidó házakban. Ez a jó zsidó házasság – egyik – titka.

 

A Halacha előirásai szerint férjes asszonyok gyujtanak gyertyát - (zsidó!) férjük jelenlétében. Haszidoknál szokás, hogy hajadon lányok is gyujtanak gyertyát – egyet – mihelyt el tudják az áldást mondani. Férjes asszony két gyertyát gyujt, vagy többet, aszerint  ahány gyermeke van.

 

A sábbát fényei nem férnek össze a rádió hangjával és/vagy a tévé villogásával. Ez két homlokegyenest ellenkező médium. Péntek este kizárjuk házunkból a külvilágot és szellemi életet élünk a szombat fényei mellett.

 

Tehát ma estefelé – 20.27 órakor a háziasszony meggyujtja a gyertyákat és elmondja az áldást:

 

BÁRUCH ÁTÁ ÁDONÁJ, ELOHÉNU MELECH HÁOLÁM, ÁSER KIDSÁNU BÖMICVOTÁV VÖCIVÁNU LÖHÁDLIK NÉR SEL SÁBÁT

HÉBER ERDETIBEN:

 

ברוך אתה ד', אלוקינו מלך העולם,

אשר קדשנו במצוותיו וציוונו להדליק נר של שבת

Magyarul: Áldott vagy te, örök Istenünk, a világmindenség ura, aki megszentelt bennünket parancsolataival és meghagyta, hogy meggyujtsuk a szombat  fényeit.

שבת שלום

..................................................................

 

2014. június 26., csütörtök

 

HETISZAKASZ (4) – Chukát  -  2014

Irja: SMUEL GLITSENSTEIN rabbi

 

ZSIDÓNAK "NEM PASSZÓL"

 

Életfogytiglan, mert a vádlott tilosban ment át az úton? Húsz év közterületen rágózásért? Ez még a szingapúri büntetőjog mércéjével mérve is rettentő túlzásnak tűnik!

Az e-heti Tóra-szakaszban mégis azt tapasztaljuk, hogy Mózestől büntetésképpen megtagadtatik az ígéret földjére való belépés egy látszólag csekélyke kihágásért, hogy tudniillik ráütött a sziklára, nem pedig szólt hozzá.

A nép vízért kiáltott a pusztában. Az Örökkévaló azt mondta Mózesnek, hogy szóljon az egyik sziklához (nyilván hogy kérje szépen), és megígérte neki, hogy csoda módon víz fog előtörni abból. A kommentárok megvilágítják Mózes mögöttes okait, hogy miért is ütött a sziklára, ahelyett, hogy szólt volna hozzá, mindenesetre a végén csak bekövetkezett a csoda, s a nép szomját olthatta.

Ha manapság egy hétköznapi rabbi vizet fakaszt a sziklából, még ha többre is van szüksége ehhez, , a század csodájaként ünnepelnénk, egyszersmind megnyerné vele a  Nobel-díjat. Mi volt hát Mózes bűne? Ha úgy  is van (amint a Tóra mondja), hogy az Örökkévaló nevének nagyobb megszentelése lett volna, ha csak szól a kőhöz, akkor is: ilyen csekélyke kilhágásért ilyen súlyos büntetés?

A válasz, amit erre kapunk, az, hogy a felelősség mindig egyénre szabott. Ha a gyerek ront el valamit, az mindenestül megbocsátandó. Ha felnőtt, akinek több esze is lehetett volna, annak kevésbé vagyunk hajlamosak megbocsátani. Hasonlóképpen többet várunk el felnőttek közt is attól, aki hivatalban áll, mint  valaki mástól.

Egy közönséges munkaruhán a pecsét nem akkora tragédia, mint egy finom kelmén. A farmernadrágon a folt nemhogy elfogadható, egyenesen kívánatos. Egyesek külön fizetnek is az előre foltozott farmerért. Ugyanaz a folt egy selyemruhán: föl se lehet venni vele. Mózes olyan volt, mint a legfinomabb selyem, s ezért a legcsekélyebb, leghalványabb bűn is súlyos kihágásnak minősült  az esetében, s a büntetés is ennek megfelelő.

Eszembe jut a jól ismert jiddis kifejezés – esz paszt nit: azaz „ez nem helyénvaló" – magyarázata A. J. Twersky rabbi egyik korai könyvébbe.. Neki mondta gyerekkorában az édesapja, ha valami rosszfát tett a tűzre, hogy esz paszt nit, azaz az esetedben, fiam, az ilyen viselkedés nem helyénvaló. Az ilyen dorgálás nemhogy nem rendíti meg a gyermeki önképet, hanem megerősíti azt. A bölcs apa azt mondja ezzel a gyermeknek: „különleges vagy, fontos vagy, egy olyan lény, amilyen te vagy, ilyesmit nem engedhet meg magának". Vannak olyan viselkedési mintáink, amik nem szükségképpen vétkesek, törvényszegők, de megbecsült családi háttérből érkezve mégis esz paszt nit: „nem való". Ez az a kritika, ami képes a gyermeki önbecsülést építeni.

Micsoda gyönyörű dolog, hogy a dorgálásban is találhatunk megerősítést és elismerést.

Ahogy ezeket a sorokat írom, eszembe jut a chüpe szertartása a házasságkötési rítusból. Az arámi ketubá felolvasása után általában a magyar kivonatot szoktam a lényegről felolvasni. Abban található ez a régies kifejezés: „ahogyan az egy zsidó férjhez illendő". A vőlegény kötelességei menyasszonya iránt nyernek kifejezést ebben a régies zamatú formulában, amely arra figyelmezteti őt, hogy elvárják tőle, viselkedjék megfelelően, „ahogy az egy zsidó férjhez illik". Igen, többet várunk el, mi zsidók, a férjtől. Vannak hagyományos etikai normáink és egy szent hagyományunk, amihez tartjuk magunkat. Mindegy, mit enged meg magának körülöttünk a világ, egy zsidó férj számára esz paszt nit.

Mózes a legnagyobb próféta volt a földön. Számára a mérce is a legmagasabb tehát. Minket, egyszerű halandókat szerencsére nem ehhez a magas mércéhez mérnek. A magunkéhoz azonban igen. Ahhoz a standardhoz, ami a zsidókat illeti, akiket az Örökkévaló arra hívott el, hogy „papok birodalma és szent nép" legyenek.  

NAGYFUVAROS PRESS


2014. június 25., szerda

A HETI SZAKASZ (3) – CHUKÁT - 2014

 IRJA SLOMÓ KöVES, rabbi 

     

                    

Amikor Mózes túl szerény volt

 

És szólt az Örökkévaló Mózeshez, mondván: Vedd a botot és gyűjtsd egybe a községet, te meg testvéred Áron, és szóljatok a sziklához az ő szemeik előtt, hogy adja ki vizét… És fölemelte Mózes a kezét és rávágott a sziklára botjával kétszer; erre kiömlött sok víz, és ivott a község, meg barmaik. És mondta az Örökkévaló… Mivelhogy nem hittetek bennem, hogy megszenteljetek engem Izrael fiainak szemei előtt, azért nem viszitek be a gyülekezetet az országba, melyet nekik adtam.

 4Mózes 20:7-12.

 

Mózestől meg lett hát vonva, hogy a Szentföldre lépjen. De miért volt olyan nagy bűn, hogy ráütött a kőre? És mit kell azon érteni, hogy „nem hittetek bennem, hogy megszenteljetek engem…"?

A kérdéssel több neves kommentár is foglalkozik. Közismert például Rási magyarázata, mely szerint abban volt a hiba, hogy Mózes ráütött a kőre, ahelyett hogy beszélt volna hozzá, mint ahogy az az isteni utasításban állt. Ha beszélt volna a kőhöz, akkor azzal megszentelte volna Istent Izrael között, mert azok látták volna, hogyan engedelmeskedik a kő az isteni szónak annak ellenére, hogy nem jár sem jutalom sem büntetés engedelmeskedéséért. Innen fortiori következtetést vonhattak volna le saját magukra nézve. És ezt a lehetőséget mulasztotta el Mózes.

Joszef Albo rabbi (1380-1444), középkori zsidó filozófus szerint (Ikárim4:22.) mással volt a baj. Értelmezése szerint Mózes elmulasztotta megmutatni a zsidó népnek, milyen mély egy igaz ember hite az Örökkévalóban, pontosabban abban, hogy az Örökkévaló képes a világ rendjét megváltoztatni. Azzal, hogy „bement Mózes, meg Áron a gyülekezet elől a gyülekezés sátorának bejáratába és leborultak arcukra" (4Mózes 20:6.) azt a benyomást kelltették a lázadozó zsidókban, mintha „a közösség elől menekülnének a Gyülekezés Sátrába tehetetlenségükben". Ehelyett teljes hittel bízniuk kellett volna a Teremtő természetfeletti erejében, és abban hogy a Teremtő „megtartja szolgájának szavát, és követeinek tanácsát teljesíti" (Jesájá 44:26.). Maguktól kellett volna, hogy valamilyen természetfeletti eszközzel vizet fakasszanak, és ezzel megszentelték volna az Örökkévalót Izraelben, hiszen töretlen bizalmuknak, és a Teremtő természetfeletti erejének adtak volna tanúbizonyságot. Ezt tette Jehosuá, Mózes utódja is, amikor saját elhatározásából Givonban megállította a Nap járását, ahhoz hogy a csatát megnyerjék. Dacára annak, hogy erre nem kérte ki az „égiek engedélyét".

Felmerül azonban, hogy ha valóban ez volt Mózes bűne, akkor miért csak most kapta meg büntetését? Jó párszor előfordult már, a vándorlás évei alatt, hogy a zsidók panaszkodtak Mózesnek, ő Istenhez fordult, aki pedig valamilyen természetfeletti csodával oldotta meg a problémát. Ilyen volt például a tenger kettéválasztása, a fürjek esete vagy a manna története. Ezen esetek egyikében sem járt el Mózes „saját hatáskörben". Miért nem kapta hát meg már akkor büntetését?

Áldott emlékű üknagyapám, Silberstein Slomó, néhai sarkadi rabbi a következő választ adja erre: Korách esete után Mózesnek már vennie kellett volna a bátorságot a saját kezdeményezésre. Korách ugyanis éppen Mózes különlegességét vonta kétségbe. „Az egész község mindnyájan szentek és közöttük van az Örökkévaló, miért emelkedtek hát az Örökkévaló gyülekezete felé" – mondta.

Mózesnek sikerült megcáfolnia Korách vádjait mégpedig éppen azzal, hogy a természet törvényeit megváltoztatta, és megígérte, hogy az Örökkévaló „újat fog teremteni", és természetfeletti módon fog velük végezni. Ez az ígérete pedig teljesült is. A föld szája megnyílt és elnyelte a lázadókat. Vagyis Mózes éppen egy „önálló kezdeményezéssel" az Örökkévaló természetfeletti erejének bizonyításával tudta próféciáját és hitelességét megőrizni. Annak ellenére, hogy ő volt a „földkereség legszerényebb embere", ezek után le kellett volna hogy gyűrje saját szerénységét, és nem várva az isteni válaszra, egyből a természetfelettihez kellett volna folyamodnia.

A nekünk szóló örök tanulság a történetből talán az, hogy a nem helyénvaló szerény viselkedés Isten nevének a megszentségtelenítéséhez is vezethet. Valóban tilos nagyképűen viselkednünk, de fel kell ismernünk, mikor kötelességünk isten nevét megszentelve legyűrnünk akár saját szerénységünket is.

 

EGY FEJEZET A TÁNJÁBÓL

17. fejezet

 

 

Közel van hozzánk... DE MENNYIRE?

 

  A Tánja a chábád chaszidizmus kézikőnyve,rossz, nem zsidó kifejezéssel – bibliája. Ebben a chabad alapitója és első rebbéje, a ladii Schénor Zálmán, részletes en kifejti teóriáját a zsidó lélekről; a cáddik és a rásá(róse) fogalmáról, valamint arról a sokat és sokakat foglalkoztató kérdésről, miért és hogy van az, hogy vannak cádikok, igaz emberek, akiknek rosszul megy ezen a világon, mig egyidőben a "róseké a világ" és úgy tünik, hogy a jók jutalmát ők nyerik el-

 

 

Azok alapján amiket eddig elmondtuk[1] érthetővé válik az Írásvers, miszerint „igen közel van hozzád ez az ige; a szádban és a szívedben, hogy megtegyed!"[2]. Első látásra ugyan az, hogy „szívedben van" azaz Isten szeretete könnyen elérhető az általunk tapasztalttal nem egyezik (ezzel szemben[3] pedig a Tóra örökérvényű). A gyakorlatban egyáltalán „nincs közel" vagyis nem könnyű elfordítani a szív vonzódását a világi élvezetektől Isten igazi szeretete felé. Ahogy ezt a Talmud is kimondja: „Hát az istenfélelem csekélység?!"[4] hát még Isten szeretete[5]. Bölcseink még azt is hozzátették, hogy csupán a cádikok azok, akik uralkodni képesek szívükön[6]a Tóra pedig a többséghez szól, akik nem cádikok.

Azonban a magyarázat az, hogy az említett írásvers csupán a „teljesítésre" motiváló szeretetről beszél[7], ami a szív akarata (röutá dölibá) a szív legmélyén – ha nem is nyílt lángoló szeretet, de elvezetheti az embert a parancsolatok betartásához. Ez pedig valóban „igen közel van", és könnyen elérhető mindenki számára, akinek esze van. Mivel a szívvel ellentétben az elme mindenki számára kontrollálható; az ember arra koncentrálhat, amire akar. Így, ha belegondolunk Isten végtelen nagyságába – ez szinte automatikusan legalább az agyban olyan szeretetet szül Isten iránt[8], amely ragaszkodást vált ki az Ő Tórája és parancsolatainak teljesítése iránt.

Ez a micvák gyakorlata pedig maga az ember illetve teremtése célja[9], hiszen írva van „Tartsd meg tehát a parancsolatokat... amelyeket ma parancsolok neked, hogy megtegyed!"[10]; a „ma" kifejezetten a cselekvés világára utal, míg „holnap"...[11] ahogy azt máshelyütt elmondja.

* * *

Az elme pedig, természeténél és születésénél fogva uralja a szív bal oldalát, no meg a szájat és a többi cselekvő testrészt[12] – kivéve azoknál, akik teljesen rosszak (rásá), ahogy azt Bölcseink megállapították: „a rosszak szívük birtokában (vagyis uralma alatt) vannak", és egyáltalán nem uralkodnak szívük felett[13]. Ez maga a büntetés nagy és hatalmas vétkeik miatt. Azonban a fenti „közel van..." idézet nem róluk szól, mivel a Tóra nem beszél azokról az erkölcsi halottakról, akiket „éle­tük­ben halottaknak neveznek"[14].

S valóban, ezek a rosszak nem képesek elkezdeni Istent szolgálni, anélkül, hogy először a múltra vonatkozólag meg nem térnének, és össze nem törnék a bű­ne­ik által keletkezett klipákat, amelyek elválasztó függönyt és vaskerítést alkotnak, elválasztva őket menny­beli atyjuktól[15]. Ez a megtérés és a klipák megtörése pedig a szív megtörésével és lélek vétkei miatti kesergésével kell, hogy történjék, ahogy azt a Zohár mondja[16] arra a zsoltárversre, hogy „Isten előtt a töredelmes lélek a kedves áldozat. A töredelmes szívet..."[17], hogy a megtört szív által megtörik a szitrá áchrá tisztátalan szel­leme (lásd uo. Pársát Pinchász, 240. oldal és Pársát Vá­jikrá 8. és 5a. oldal és Rabbi Mose Zacuto kommen­tárja uo.).

Ez az ún. „alsó megtérés"[18] szintje (tösuvá tátáá), amellyel az alsó ה a  betű Isten nevében felemeltetik el­esett­ségéből, a klipák rossz karmaiból[19], ami az isteni Se­china száműzetésének (gálut háSechiná) titka, ahogy azt Bölcseink tanítják: „Amikor Edomba száműz­ték őket – a Sechiná is velük ment"[20]. Eszerint, amikor egy ember úgy viselkedik, mint Edom[21], ezzel lealacsonyítja az isteni szikrát, ami a nefes, ruách és ne­sámá éltetője, amelyek be vannak öltözve a szíve bal­oldalán található, a klipából származó ösztönlélekbe, amely uralkodik rajta, amíg az ember rossz, uralván az ún. „kis város"-t olyannyira, hogy a nefes, ru­ách és nesámá lelkének három ismérve száműzetésben van nála.

Azonban, amikor megtörik benne szíve, és a tisztátalan szellem és a szitrá áchrá megtörésével szétszóródik a rossz[22] – akkor felemelkedik elesettségéből Isten nevének  betűje és egyenesen áll, ahogy ennek ma­gya­rázata máshol megtalálható[23].



[1] Vagyis, hogy még az olyan embernél is, aki csak nem igazán érezhető Istenszeretet képes kelteni magában, számára ez is elég a micvák megtartásához.

[2] 5Mózes 30:14. RSZ mottóként idézi ezt az Írásverset a Tánjá címlapján, ezzel is hangsúlyozva fontosságát (lásd még Résit Chochmá, Sáár Hákdusá, a 4. fejezet végén).

[3] Ezt maga RSZ teszi zárójelbe. Lényege: mivel a Tóra mondanivalója örök, időtlen és megállapításai minden korban érvényesek, ezért a „közel van", tórai vers számunkra is elérhető kell, hogy legyen. Maga a megállapítás (nem szó szerinti) alapja: Maimonidész,Hilchot Jöszodé Hátorá 9:1. Lásd Tánjá 25. fejezet, ahol RSZ prófétai idézettel támasztja alá a tézist: „...Istenünk igé­je örökké fennmarad" (Jesája 40:8.).

[4] A Talmud (Bráchot 33b.) ezzel a kérdéssel kommentálja az írásverset, mely szerint Isten „mindössze" Istenfélelmet kér az embertől (5Mózes 10:2.). Hát ez csekélység? Ez az idézet arra utal, hogy a Talmud még Mózes nemzedékére sem fogadja el azt, hogy Isten félelme csekélység volna csupán (a lubavicsi rebbe).

[5] Steinsaltz szerint ez azért „hát még", mert az istenfélelem önmagában passzív dolog, ami nem követel olyan erőfeszítést, mint Isten aktív szeretete.

[6] Midrás, Börésit rábá 34:10., 67:8.

[7] RSZ különbséget tesz a gyakorlati cselekvésre vezető és a lángoló meggyőződés között (Steinsaltz).

[8] Steinsaltz hasonlata: az ember képes koncentrálni olyan dologra, ami természeténél fogva nem nagyon vonzza őt; így van pl. annál, aki mindennapi munkájában olyasmivel foglalkoztatja elméjét, ami nem érdekli őt különösebben.

[9] Prédikátor 12:13. alapján.

[10] 5Mózes 7:11.

[11] „Holnap" – kapja a jutalmat (Éruvin 22a.).

[12] Ezek a cselekvő testrészek (szó szerint „a tett eszközei"), nem működnek automatikusan, önmaguktól, hanem csak akkor és úgy, ahogy az agy utasítja őket.

[13] Börésit rábá uo. Aki eléri a rossznak egy bizonyos fokozatát, az nem tud uralkodni rossz ösztönein, vagyis ösztönei uralkodnak rajta. A bénoni, még ha a szíve nincs is teljesen uralmában (nem úgy, mint a cádik), mivel nem képes gondolataiból érezhető istenszeretet szülni, valamennyire (amennyire az a cselekvést, beszédet és gondolatot érinti) képes a szívén uralkodni. Nem így a rásá, aki egyáltalán nem képes a szíve fölött uralkodni, és így ő szíve uralma alatt van.

[14] A kifejezés talmudi (Bráchot 18b.). Értelme, hogy ezek az emberek már életükben elnyerik büntetésüket, azzal, hogy „pokol az életük", mivel nem képesek változtatni magukon, Istenhez közel kerülni.

[15] Lásd Jesájá 59:2.

[16] 2:108a.

[17] Zsoltárok 51:19.

[18] Kabbalisztikus fogalom, amely különbséget tesz a megtérés különböző szintjei és indítékai között. Lásd Fogalmak.

[19] Amikor a zsidó ember vétkezik, a lelkében lévő isteni szikra leesik piedesztáljáról és – úgymond – a rossz hatása alá kerül, vagyis messze kerül isteni eredetétől, és alárendeltetik aklipáknak.

[20] Bámidbár rábá 7:10. A zsidó felfogás egyik alaptétele, hogy Isten maga is száműzetésben van, a zsidó néppel együtt, vagyis, úgymond Ő is elszenvedi a gálut minden kínját. RSZ ezt itt a zsidó ember személyes szellemi száműzetésére vonatkoztatja.

[21] Edom itt a megtestesült rossz szimbóluma (Mindel). Ha egy zsidó nem viselkedik zsidó módra, az olyan mintha Edommal, vagy Izmáellel azonosulna (Steinsaltz).

[22] A Zsoltárok 92:10. alapján, ahol a mondat vége „Szétszóródnak a rosszat tevők", ami aklipák elnevezése (Chálámis).

[23] Lásd a 24. fejezet végét

2014. június 24., kedd

"ELMONDJÁK HÁT MINDENKINEK"

Megszólalnak Mengele páciensei

Hír24

MatinéHavas ÁgnesÁgi és Juci emlékei a deportálásból

 

Hetven éve költöztette rendelet csillagos házakba a fővárosi zsidókat. Erre emlékezik a Matiné egy minap megjelent kötetből kölcsönzött fejezettel. Négy hónap Auschwitzban.

Auschwitz, 1944. július – 1944. november

 

Megérkezés

Sötét éjszaka volt, amikor a szerelvény megállt. Kívülről feltépték a vasajtókat, és mindenkit kiparancsoltak a vagonokból. – Alles raus! Mindenki kifelé! – hallatszott mindenfelől. – Gepäck bleibt drin! A csomagok bent maradnak!

A vagonok előtt SS-legények, tisztek és sok csíkos ruhába öltözött férfi kiabált németül, lengyelül és jiddis nyelven. A mi vagonunkból több-kevesebb segítséggel mindenki le tudott szállni, mindenki életben volt, mozgásképes.

Az első, amit a sötétben megláttunk, nem nagy távolságra a sínek előtt két magas, négyszögletes, zömök kémény volt, amelyekből magas lángnyelvek csaptak ki. Másnap megtudtuk, hogy ezek az egyes és kettes számú kiskrematóriumok kéményei voltak (később az egyikkel szemben dolgoztunk).

Iszonyú hangzavar volt. Az SS-legények ordítoztak, kommandíroztak, az emberek kiabáltak, keresték a sötétben a hozzátartozóikat, ijedt gyerekek sírtak, a rabruhás férfiak megkezdték a csomagok kidobálását a vagonokból, közben csendesen próbáltak tanácsokat adni az újonnan jötteknek.

Mindenkit sorba állítottak, és két, a mozdony előtt álló SS-tiszt elé vezettek, akik egyeseket jobbra, másokat balra intettek. Az egyik csoportba kerültek a fiatalok (külön sorba a nők, külön a férfiak), a másikba az idősebbek, az öregek, az állapotos asszonyok, a betegek, a kisgyermeküket vezető szülők, vagy a gyermeküket a karjukban tartó nők és minden gyerek.

A testvéremet és engem megkérdezett az SS-tiszt, hogy ikrek vagyunk-e. (Nagyon hasonlítottunk egymásra.) Igenlő válaszunk után mindenki mástól különválasztva, kiállított minket a mozdony elé.

Aput és nagymamát az öregek közé küldte. Másnap mondták meg nekünk a régi foglyok, hogy ez volt az azonnal a halálba irányítottak sora.

Apu, amikor látta, hogy ott állunk a mozdony előtt, kiugrott a sorból, odafutott hozzánk, és utoljára megcsókolt bennünket. Elbúcsúzott. Bizonyára tudta, legalábbis sejtette, hova viszik őket. Azután visszatért a sorába a nagymama mellé.

A nagy kiabálásban és sürgetésben az emberek, akik egyébként azt hitték – mi ketten is –, hogy a fürdőbe vezetik őket, és rövidesen viszontlátják egymást, még csak búcsút sem tudtak venni egymástól. Szegény nagymamától így nem tudtunk elbúcsúzni, pedig úgy éreztem, hogy az út folyamán kicsit neheztelt ránk, hogy nem foglalkoztunk eleget vele, mi sem, apu sem.

Csak álltunk a mozdony előtt, amíg a szelekció véget nem ért. Így minden ismerőst láttunk, hogy merre küldték. Amikor hazajöttünk, tudtuk, hogy kik azok, akiket már az első napon vagy éjjel meggyilkoltak, akik egészen biztosan meghaltak, akiket teljesen reménytelen visszavárni.

Amikor a szelekció véget ért, egy SS-tiszt egy nagy kapun keresztül bekísért minket egy sötét épületbe. Kihívott valakit. Megjelent egy fiatal nő, akin piros csipkés hálóing volt. Az SS-tiszt átadott minket neki. Ő leültetett bennünket egy sötét helyiségben egy padra, és németül – rossz németséggel – azt mondta, hogy ott várjunk reggelig. Először azt hittük, a csipkés hálóinget látva, hogy egy kuplerájba kerültünk. Végiggondoltam, hogy ha ez valóban így van, akkor valamilyen módon öngyilkos leszek. (Egyébként fogalmam sem volt róla, hogy valójában hogyan működik egy kupleráj.)

A nő elment, mi pedig ott maradtunk egyedül a sötét teremben. Valamiért folyton anyu járt az eszemben, rá gondoltam.

Amikor kivilágosodott, kiderült, hogy egy nagy, magas teremben ülünk, ahol lépcsőzetesen fapadok vannak, mégpedig a leg­alsó padon. Egyszer csak nyílt az ajtó, és egy sereg sovány, nagyon rövid hajú, sebhelyes bőrű, teljesen meztelen fiatal nő jött be, hangosan kiabálva egy általunk nem ismert nyelven. Leültek az üres padokra, majd kis idő múlva egy másik ajtón kimentek.

Valamivel később értünk jöttek – két fiatal nő –, kivittek egy kis szobába, felvették az adatainkat, kartotékot állítottak ki rólunk, majd tetováló tűvel, kék tintával sorszámot tetováltak a bal karunkra. Az én számom A-9747 volt, Jucié, a testvéremé A-9748. Ettől fogva az a szám volt a nevünk. Ez is felkerült a kartotékra.

Rövidesen megtudtuk, hogy az épület, ahol mindez lezajlott, a fürdő, a Sauna épülete volt, a piros csipkés hálóinges nő pedig, aki fogadott minket, a Saunaälteste, a fürdő fogoly (Häftling) felelőse volt. A nők, akik az adatainkat felvették, a tábor adminisztrációjában (Schreibstube) dolgozó foglyok, írnokok (Schreiberin) voltak.

A meztelen női csoport a fürdőbe ment fertőtlenítésre, tetvetlenítésre (Entläusung). Régi foglyok voltak, erre utaltak a sebhelyeik. Az adatfelvétel után egy faépületbe kísértek át minket, ahol egy hosszú teremben keskeny, emeletes faágyak voltak, fehér lepedővel és takaróval. Kijelöltek nekünk egy-egy ágyat, és az ott lévő régi foglyok azonnal megkezdték a felvilágosításunkat. Ők már legalább másfél-két évet töltöttek Auschwitzban vagy más lágerben, többségükben lengyelek, lengyel zsidók, vagy szlovákiai zsidók voltak. Jiddis nyelven, németül, és a szlovákiaiak egy része magyarul beszélt velünk. A jiddist a német alapján elég jól megértettük.

Megtudtuk tőlük, hogy Birkenauban, a B láger egyik kórházbarakkjában vagyunk, tehát a B Revieren (így nevezték a kórházrészleget). Birkenau az auschwitzi lágerkomplexum része volt. Azért helyeztek bennünket ide, mert ikrek voltunk. Dr. Mengele*, az egyik SS-orvos, ikervizsgálatokat végzett itt.

A blokkban (barakkban) más ikrek is voltak, gyerekek, fiatalok és idősek is. Tizenhét évesek voltunk, de tizenkilencnek vallottuk magunkat.

Természetesen az első, amit megkérdeztünk a régi foglyoktól, az volt, hogy hol lehetnek a hozzátartozóink, és mikor találkozhatunk velük. Azt felelték, hogy ne reméljük, hogy apánk, nagyanyánk még él, hogy valamikor is találkozhatunk velük, mert őket a rámpáról (a megérkezés helye) egyenesen az egyik krematóriumba vitték, és az ott lévő gázkamrában megölték, majd elégették. Ők már hamuvá és füstté váltak. Az éjjel már láthattuk a krematórium kéményének a lángjait. Ott, vagy egy másik hasonlóban égették el őket. Ez a tábor, az auschwitzi láger megsemmisítő tábor – a célja, hogy elpusztítson minket.

A régi foglyok, a lengyel és szlovák zsidó nők mindezt nyugodtan, tárgyilagosan, minden érzelemnyilvánítás nélkül, az empátia abszolút mellőzésével adták elő. Nem gonoszságból, fásultságból vagy irigységből, hogy nekünk még volt néhány normális évünk, amikor ők már itt voltak, hanem – értettük meg később – mert az volt az elvük, hogy itt mindenkinek, az első perctől kezdve tudnia kell, hogy hol van, nem lehetnek illúziói, folyamatosan harcolnia kell az életéért.

Napokig sírtunk, nem hittük el, hogy igaz lehet, amit mondtak. Ebben annak is szerepe volt, hogy egy idős cseh ikerpár is volt a blokkunkban, őket egy másik lágerből helyezték át, ahol a családok együtt maradhattak. Hosszú időbe tellett, amíg elhittük, hogy a régi foglyok csak a tényeket közölték velünk.

Ugyanakkor elláttak bennünket tanácsokkal is. Figyelmeztettek arra, hogy mindent tegyünk meg, hogy életben maradjunk, hogy túléljük Auschwitzot. Ez a legfontosabb. Ha túléljük, mi leszünk a tanúk arra, ami itt történt és történik folyamatosan. A láger alapelve az – magyarázták –, hogy az ott lévő Häftlingek nem emberek, hanem vagyontárgyak. A birodalom számára potenciális munkaerőt, nyersanyagot stb. jelentenek. Kísérleti alanyok is lehetnek, mint például az ikrek, mi is. Nem lehet saját akaratuk, gondolatuk, egyéniségük, semmiben sem dönthetnek. Azt lehet velük tenni, amit az SS akar. Meg kell őket törni, meg kell alázni, emberi öntudatukat ki kell ölni belőlük. Nincs nevük, csak számuk, minden hajnalban órákig állnak sorban a barakkjuk előtt, hogy megszámolják őket, mint a barmokat, nem hiányzik-e egy közülük. Ez az Appel. Meztelenül sorakoznak fel, a nők is, ha ezt kívánják tőlük, az SS-férfiak előtt. Közös latrinán végzik el a dolgukat, miközben ott is fel s alá sétálnak a foglyokat őrző SS-felügyelők (Aufseher) és -felügyelőnők (Aufseherin). A foglyokat, a Häftlingeket az üti, veri, aki akarja, és addig, amíg tetszik neki.

Aki legyengül, beteg lesz, mint munkaerő használhatatlanná válik, azt el kell pusztítani, arra való a krematórium. Hamujából, porából műtrágya lesz vagy szappan. A szappanra rá van írva: RIF, azaz rein Judenfett – tiszta zsidózsiradék.

Az első Auschwitzban töltött hetekben gyakran hívtak bennünket „vizsgálatra" dr. Mengeléhez, az „orvoshoz". A „rendelőjébe" valamelyik SS-felügyelőnő kísért bennünket.

A legelső alkalommal mindenféle kérdéseket tett fel, kikérdezett bennünket, gondosan feljegyezve a válaszainkat. A tolmácsnő, egy harminc körüli fogoly nő, nem fordított pontosan. Tudtunk németül, értettük a kérdéseket tolmács nélkül is, tudtunk volna válaszolni rájuk. A tolmácsnő azonban ragaszkodott hozzá, hogy csak magyarul feleljünk a kérdésekre. Mindent ő fordított. Lassacskán megértettük, hogy ő, mint régi fogoly, tapasztalatból tudta, hogy melyik kérdés, melyik válasz, milyen veszélyekkel járhat. Ezért ragaszkodott a tolmácsoláshoz, a mi érdekünkben. Például dr. Mengele azt kérdezte, hogy volt-e tébécés megbetegedés a családunkban, a rokonságban. A tolmácsnő azt fordította, hogy nem, senki, pedig mi megmondtuk, hogy volt.

Ezek az „orvosi vizsgálatok" szörnyűek voltak, megalázók és egyben abszurdok. Fájdalmasak azonban nem. Az egész szituáció abszurditását akkor is éreztem, felfogtam. Egy snájdig SS-tiszt előtt álltunk, aki tudósnak tartotta magát – két kislány, teljesen meztelenül, és ő megmérte, mennyire vagyunk egyformák tetőtől talpig, a fejformánk, a magasságunk, a fogunk, a szemünk, a hajunk stb. Az ikerségnek köszönhettük, hogy megmaradt a hajunk, nem borotváltak bennünket kopaszra, mint mindenki mást. A méréseken többször vettek tőlünk vért is különböző vizsgálatokhoz.

Az „orvost" a gondolkozásunk, a tudásunk, a műveltségünk is érdekelte. A szokásos abszurd szituációban csevegő hangnemben kérdezgetett bennünket Mozartról, Beethovenről, az olvasmányainkról, német költőkről stb. Miközben mi anyaszült meztelenül álltunk előtte, ő SS-egyenruhában feszítve megcsillogtatta előttünk a „műveltségét". Ma sem tudom felfogni, miért volt ez a számára fontos vagy érdekes.

A hetvenes évek legelején ajánlott levelet – idézést – kaptam a legfőbb ügyészségtől, „háborús főbűnös perében való tanúvallomás" ügyében. Az ügyészségen az illetékes elmondta, hogy remény van arra, hogy valahol Dél-Amerikában elfogják dr. Mengelét, és bíróság elé kerül. Azt szerették volna megtudni, vállalnám-e, hogy megfelelő nemzetközi bíróság előtt saját tapasztalataim alapján tanúskodjak dr. Mengele ügyében. Természetesen azonnal igent mondtam. Arra a kérdésre azonban, hogy biztosan felismerném-e, ha ott állna velem szemben a bíróság előtt, már nem mertem igennel felelni. Dr. Mengelét azonban nem sikerült elfogni, nem állt soha bíróság elé.

A Revieren töltött néhány hét alatt azt is megtapasztaltuk, hogy az iszonyatosan embertelen lágerélet sem tudja sokakból kiölni az emberséget. Az itt dolgozó fogoly orvosok, ápolónők gyakran emberfeletti munkát végeztek, csodálatos találékonyságról tettek bizonyságot, hogy segítsenek a betegeken. Legendákat meséltek a Revier Lagerältestéjéről, fogoly vezetőjéről, egy német kommunistáról, aki már évek óta élt különböző koncentrációs táborokban. Sok emberen segített, sokaknak mentette meg az életét. Sohasem beszéltünk vele, de láttuk többször is. Csinos – még ott is – fiatal nő volt, egyenes tartású, mindig tiszta, a helyi viszonyokhoz mérten ápolt, jól öltözött, nyugodt, magabiztos. Soha nem hallottunk róla később. Valószínűleg nem érte meg a felszabadulást. Orlinak hívták.

Ezekben a hetekben rájöttünk, hogy az ikerség különleges státust jelent Auschwitzban, és bizonyos előnyökkel is jár. Az első ilyen előny az volt – ezt már az első nap megtudtuk –, hogy volt hajunk, nem voltunk kopaszok, megmaradt valami az emberi külsőnkből. A kopaszra nyírást egyébként higiéniai okokkal magyarázták (a tetvesség veszélye), de a valóságban a megalázás, a női méltóság megcsúfolása volt a célja. Amikor néhány hét múlva a Revierről áttettek bennünket a B lágerbe, további, az ikerséghez tartozó előnyöket tapasztaltunk.

A B láger női láger volt, régi foglyok, lengyelek (zsidók és nem zsidók), szlovák zsidók, ukránok, oroszok voltak benne, de találkoztunk néhány franciával és göröggel is. Több mint húsz blokkban voltak elhelyezve a Häftlingek. A barakkokban nem ágyak voltak, hanem kóják, azaz széles fapriccsek, három egymás fölötti szinten. Ezeken négy–hat nő feküdt egymás mellett. Lepedő nem volt, csak takarót kapott mindenki.

A láger bejáratához közel volt egy nagy konyhablokk, közelében a Sauna, a fürdő épülete, azután a latrinablokk. Ebben hosszú sorban álltak az ülőhelyek, minden leválasztás nélkül. A láger körül feszült az árammal töltött szögesdrót, meghatározott távolságra egymástól magasodtak a megfigyelő tornyok, fegyveres SS-őrséggel. A B lágerbeli foglyok mindennap dolgoztak, nagy részük a mezőgazdaságban, a földeken, vagy ipari üzemekben, a lágeren kívül. Kisebb részük bent a lágerben, a konyhán, különböző raktárakban, a fürdőben, a hivatalokban stb. Az „ikerkiváltságokhoz" tartozott, hogy az ikreket nem osztották be külső munkára, bent a lágerben dolgoztak, hogy bármikor elérhetők legyenek dr. Mengele számára.

A B lágerben, úgy rémlik, először a 10. barakkba osztottak be bennünket. Egy harmadik emeleti, azaz legfelső kója lakói lettünk, és ezen a kóján csak mi ketten aludtunk, Juci és én. Az alattunk lévő priccsen rendkívül kedves, barátságos ukránok laktak, valószínűleg parasztasszonyok, akik mindent megmutattak, mit hogyan használjunk, hogyan rendezkedjünk be új helyünkön. Igyekeztek mindent meg is magyarázni. Abszolúte nem zavarta őket, hogy a beszédükből egy árva szót sem értettünk. A jiddisül beszélő lengyel zsidókkal és a magyarul beszélő szlovákiai zsidó lányokkal beszélni is tudtunk. Ők rendkívül gyorsan megosztották velünk azokat a tapasztalatokat és tudnivalókat, amelyekre az életben maradáshoz feltétlenül szükségünk volt. Nagyon segítőkészek voltak. A tanácsok közé tartozott, hogy minden este alaposan tusoljunk a Saunában meleg vízzel. Minden ételt, amit kapunk, még a nagyon rossz ízűt is meg kell enni, de nem egyszerre. A kapott kenyeret osszuk be több étkezésre. Az étkezéshez használt edényünket evés után alaposan ki kell mosni, mindig tisztán kell tartani. (Edényt külön nem adtak, a láger sarkában halomban álló kidobált fazekak, tálak, bögrék stb. közül kellett mindenkinek választania egyet-kettőt.) Igyekezni kell a külső munkán, a földeken dolgozóktól csere útján répát, uborkát, zöldséget szerezni, hogy vitaminhoz jussunk. Bármilyen kiütés jelentkezése esetén – ez lehet rüh vagy más – a Revieren dolgozókhoz kell fordulni, de nem tanácsos bemenni a Revierre, az veszélyes is lehet, inkább tőlük kell megfelelő gyógyszert kérni. A B lágerben a régi, tapasztalt foglyok a tanácsaikkal rengeteget segítettek, így hamar elsajátítottuk a lágerélet főbb szabályait.

Viszonylag gyorsan megkaptuk a munkabeosztásunkat. A cipőraktárba kerültünk, a külső részlegébe. A cipőraktár (Schuhkammer) és a ruharaktár (Bekleidungskammer) a B láger legvégén volt, külön épületben. Ott tárolták a foglyoktól a beérkezésükkor azonnal elvett cipőket, ruhákat. Időnként, amikor ruhacsere volt, a foglyok ezekből kaptak rosszabb minőségűeket. A jó minőségű cipőket, ruhákat kiválogatták és a birodalomba (Németország) küldték.

Nem a cipőraktár épületében, hanem az épület előtt, a szabad ég alatt dolgoztunk. Előttünk a villanydrót, a villanydróton túl pedig a rámpa volt, a sínek, ahová a vagonok érkeztek a transzportokkal. A rámpára merőlegesen az udvart, és ezzel a lágert, nemcsak az árammal telített szögesdrót határolta, hanem ezen az oldalon egy rendkívül magas, sűrű, átláthatatlan kerítés is. Ezen túl magasodott az egyik kisebb krematórium épülete. Erre a rámpára futott be az a vonat is, amelyik minket hozott Auschwitzba, és ennek a krematóriumnak a kéményéből kicsapó lángokat láttuk akkor éjjel, amikor kiszálltunk a vagonból. A krematórium felső kis ablakában időnként megjelent egy-két csíkos ruhás férfi, nagy ritkán még énekeltek, kiabáltak is. Tudtuk, hogy akik ott dolgoznak, a különleges osztag, a Sonderkommando tagjai, és soha nem kerülnek ki élve. Tanúkra nincs szükség – ez volt az SS alapelve a Sonderkommandóra vonatkozólag.

 

Ez a cipőraktár előtt elhúzódó térség – a rámpára és az egyik kis krematóriumra nyíló kilátással – volt a munkahelyünk. A dolgunk az volt, hogy egy körülbelül hat–nyolc főből álló munkacsoport tagjaként az elénk ömlesztett rengeteg cipőt megtisztítsuk, kiválogassuk, összepárosítsuk. Ezek a cipők az újonnan befutó transzportokban érkezettek cipői voltak. Egy részük a fürdőből, a Saunából került elénk, a cipők másik, nagyobbik része a krematóriumból. Ennek a munkának megrendítő élménye volt az, amikor egyes cipőkből fényképek kerültek elő, kis családi képek, mosolygó, vidám gyerekek, fiatalok, öregek, asszonyok kisgyerekkel a karjukon, férfiak fiaikkal, lányaikkal az ölükben. Mi pedig tudtuk, hogy azoknak a többsége, akiket a képek ábrázolnak, már nem él.

Az udvaron, a rámpával szemben, a szabad ég alatt folytatott munkából következett az is, hogy ha a munkaidőnk alatt, például délelőtt érkezett a rámpára új transzport, akkor láttuk az érkezésüket, a kirakodásukat és a szelekciójukat is az árammal telített szögesdróton keresztül. A szerelvény érkezésekor a táborban mindig úgynevezett Blocksperre (blokkzárlat) volt. Ez azt jelentette, hogy a lágerben dolgozóknak, például a konyhásoknak, a Saunában dolgozóknak, az írnokoknak tilos volt kilépniük Blocksperre idején az épületből, ahol a munkájukat végezték. Az SS-vezetés nem akarta, hogy a foglyok lássák az új transzport érkezését. Augusztusban nappal is érkeztek transzportok, nemcsak éjjel.

A mi munkahelyünk azonban nem az épületben, hanem előtte volt, a szabad ég alatt. Augusztusban naponta jöttek a vonatok délelőttönként, főleg Lengyelországból, Łódźból, Varsóból, naponta néztük végig az érkezésüket. A régi lengyel foglyok, például a csoportvezetőnk, a kedves, megértő, németül is tudó panyi Marija, elég nagy távolságból meg tudták állapítani, honnan jött az új transzport, a ruházatuk és a magatartásuk alapján. A lengyelországi gettókból (például Łódźból) valók ruhája feltűnően más volt, és nem vonultak olyan jámboran tudatlanul, engedelmesen a végzetük felé, mint a magyarok. Voltak köztük, akik átszöktek az idősebbek közül a fiatalok közé, sőt olyanok is, akik nekimentek az SS-legényeknek, verekedtek velük.

Egyszer reggel, a munka kezdetekor, láttunk a rámpán állni egy minden bizonnyal éjjel érkezett és reggelre kiürített szerelvényt. A szomszédos tehervagon ajtaja nyitva volt. A vagonban azonban a szokásostól eltérő módon emeletes ágyak voltak láthatók, és a távolból úgy látszott, mintha a rajtuk lévő lepedők vérfoltosak lettek volna. Feltételeztük, hogy valamilyen kórházvonat lehetett.

Természetesen soha nem tudtuk meg, hogy a szerelvény kiket szállított és hogy hová vitték azokat, akik benne voltak, amikor a vonatot kiürítették. Voltak, akik feltételezték, hogy menthetetlennek minősített német betegek, esetleg sebesültek voltak, és a krematóriumba kerültek.

 

Mindennapok a lágerben

A B lágerben reggel 1/2 4–4-kor ébresztették a táborlakókat. A gyors öltözködést követte a reggeli kiosztása. A konyhások nagy badellákban hozták a kávénak nevezett barna meleg löttyöt. Ebből kapott mindenki a saját edényébe, amelyet reggeli után magának kellett gyorsan kimosni. Ehhez ki-ki megehette – ha maradt neki – az este kiosztott kenyeret.

A reggelit követte az Appel, a foglyok megszámlálása. Minden reggel meghatározott rendben felállt a blokk előtt mindenki, és a Blockälteste (a barakk fogoly parancsnoka) megszámolta őket. Amikor a tábor ügyeletes SS-felügyelője, aki az egész lágert végigjárta és végigszámolta, odaért, a Blockälteste jelentette neki a létszámot. A felügyelő újraszámolta a foglyokat, ellenőrizte a létszámjelentést. A napi Appel addig tartott, amíg minden blokkal nem végeztek, és az SS-felügyelőnő mindent rendben nem talált. A B lágerben átlagosan ez két óra hosszat tartott. Addig mindenki csendben állt, akár esett, akár fújt. Ősszel, szeptembertől kezdve hajnalonként már nagyon hideg volt, akkor is így zajlott le az Appel. Ha valamit nem találtak rendben, az egész procedúra további órákig elhúzódhatott. Később hallottuk, hogy a C lágerben öt–hat órás Appelek is előfordultak, és hogy voltak, akik összeestek közben. Az Appel után indultak dolgozni zárt rendben az egyes kommandók (munkacsoportok).

Azok, akik a lágeren kívül dolgoztak, kivonultak a kinyitott lágerkapun keresztül. A kapu mellett egy emelvényen a láger zenekara (fogoly zenészek, főleg vonósok) játszott az egész kivonulás alatt. Általában könnyebb, vidám, klasszikus darabokat játszottak, pattogó ütemű mazurkákat, menüetteket, Strausst, Mozartot, Schubertet stb. A felkelő nap fényében a zeneszó mellett egymást követő kommandók zárt menete olyan volt – ezt akkor is így gondoltam –, mint egy abszurd film jelenete. A zenekar tagjai között kiváló művészek is voltak – legalábbis ezt mondták a régi foglyok.

A kivonuló külső kommandók – mint már írtam – vagy a földeken, vagy a közeli gyárakban dolgoztak. Ezek voltak az Aussenkommmandók. Azok, akik a földeken dolgoztak júliusban és augusztusban, a tűző napon feketére égtek, voltak közöttük, akik szabályos égési sebeket szenvedtek a vállukon és a végtagjaikon. A gyárakban dolgozók egy nagy vegyi gyárban dolgoztak, ez is szörnyű munkahely volt. A B lágeren kívül, de az auschwitzi lágerkomplexumon belül dolgoztak egy elkülönített épületben, a kanadások is. A Kanada nevű különleges kommandó azzal foglalkozott, hogy feldolgozta az újonnan érkezett transzportok csomagjait, bőröndjeit. A csomagokat a rámpáról azonnal a begyűjtőhelyre szállították az erre specializált férfikommandó tagjai –, azok a csíkos rabruhás férfiak, akiket megérkezésünk éjjelén láttunk a vagonok mellett. Minden táskát, csomagot kibontottak, szétválogattak, osztályoztak mindent, ami bennük volt, ennivalótól a ruháig, a szem­üvegig, a borotváig, a kisingig, mindent. A jobb minőségű holmit különrakták, azt később Németországba szállították. A gyen­gébb, rosszabb ruha, cipő, fehérnemű a lágerben levő raktárakba került, abból kaptak a Häftlingek „újat" ruha­csere alkalmával. Különösen ügyelniük kellett az értéktárgyakra, például ékszerre, aranytárgyakra, aranypénzre. Természetesen rendkívül szigorú SS-felügyelet alatt dolgoztak. Ám a kanadások a legszigorúbb, árgus szemű felügyelők ellenére is elég ügyesek voltak ahhoz, hogy sok mindent ki tudjanak organizálni (kilopni és bevinni a lágerbe hasznos holmit) a válogatandó csomagokból. Általában nagyon tapasztalt, régi foglyok voltak. Természetesen ez a kommandó is kivonult minden reggel a kapun, és este tért vissza.

A lágeren belül dolgozók akkor indultak a munkahelyükre, amikor az Aussenkommandók már kivonultak és a kaput bezárták. Természetesen ők is zárt menetben. Mi is akkor indultunk dolgozni a cipőraktárhoz. A cipőraktárban való munka – a már leírt szörnyű élmények ellenére – különösen előnyös munkának számított, és mint már említettem, az ikerstátusnak köszönhetően jutottunk hozzá. Ez a munka ugyanis lehetőséget nyújtott arra, hogy saját magunknak megfelelő, jó cipőt válasszunk, sőt még felsőruhát is megfelelőt hozzanak ki nekünk a ruharaktárból az ott dolgozó barátaink. A civil ruhákra hátul végig vörös míniumfesték csíkot húztak ecsettel, ezzel váltak rabruhává. Baráti alapon a ruharaktárban dolgozó lányok igyekeztek a számunkra kiválasztott jó ruhákra „decens" keskeny vörös csíkot húzni.

A lágerfilmekben manapság látott csíkos rabruhákat a külső munkahelyen dolgozók kapták, mi civil ruhában jártunk. Esténként, amikor ismét zárt menetben visszamentünk a raktárból a blokkba, igyekeztünk a ruhánkba rejtve kivinni valami ruhaneműt, ami másoknak volt szükséges. Ezt azután este elcseréltük ennivalóra, például répára, hagymára stb. Az SS-felügyelőnők természetesen keményen megverték azt, akit elkaptak, amikor ruhaneműt igyekezett „kilopni" a raktárból. Valahogy a foglyok mégis gyorsan elsajátították – szinte mindenki – az ezt szolgáló megfelelő módszereket és technikákat. Az ilyen akciót organizációnak nevezték. A cipőraktár azért számított nagyon előnyös munkahelynek, mert jó lehetőséget biztosított erre. Volt közöttünk egy rendkívül életrevaló, ügyes, jó humorú kárpátaljai lány – Szurinak hívták –, aki nagymestere volt az organizációnak. Valóságos sportot űzött belőle, hogy a felügyelőnők orra előtt hozza ki, organizálja a különböző ruhaneműket a raktárból. Ilyenkor valósággal diadalmaskodott.

 

A munkanap befejeződését, beleértve a külső kommandók bevonulását, az esti Appel követte. Ez általában rövidebb volt, mint a reggeli. Ezután következett a vacsoraosztás. Ekkor kaptak a foglyok meleg ételt, egy zupának nevezett sűrű főzelékfélét. Ez szörnyű étel volt, ritkán tudtuk megállapítani miből készült, de aki megette, nem maradt éhes. A levesbe valamilyen kémiai szer volt keverve, a régi foglyok szerint bróm, hogy „lenyugtassa" a foglyokat. Ennek az volt a következménye, hogy a táborban élő nők hormonháztartása felborult, elmaradt a havi vérzésük, senki sem menstruált. A felszabadulás után néhány hónappal a hormonműködés legtöbbjüknél minden orvosi beavatkozás nélkül helyreállt, de volt, akinek orvoshoz kellett fordulnia, s néhány hormoninjekcióra is szüksége volt. A zupához minden este adtak kenyeret is, 20–25 dekagrammnyi fekete, valahogyan mindig nyúlós, savanyú kenyeret. A kenyérhez mindig járt még valami „hozzávaló", leggyakrabban műméz, vagy mustár, néha szilárd gyümölcslekvár (Hitler-speck, Hitler-szalonna).

A vacsora után mindennap elmentünk tusolni a Saunába. A Saunában volt egy hatalmas zuhanyozóterem, számtalan zuhanyrózsával. Nyáron mindig volt meleg víz. A rendszeres tisztálkodás – az ugyancsak a Saunában lebonyolított fehérneműmosást beleértve – az életben maradás egyik kulcskérdése volt, éppúgy mint az evés. Tusolás közben is gyakran sétáltak be SS-tisztek.

A Sauna melletti térség szolgált esténként piacként. Itt csereberélték a foglyok a sikeresen organizált holmikat. Mi is itt cseréltük valamilyen ennivalóra, főleg zöldségre, a cipőraktárból kihozott ezt-azt. Az organizációban Juci sokkal ügyesebb volt, és a cserét is általában ő bonyolította le. A fürdést, zuhanyozást, és szerencsés esetben a csereberét követte, ha még maradt rá időnk, a barátainkkal való beszélgetés, majd a takarodó.

Ekkorra már áthelyeztek bennünket a 10. blokkból a 22. blokk­ba. Ebben a blokkban volt a magyar politikai okok miatt elítélt nők egy csoportja is. Tizenöt-húszan lehettek, volt közöttük néhány idősebb, negyven-ötven éves is. A legkülönbözőbb okok miatt kerültek a koncentrációs táborba, voltak például szociáldemokraták, Knurr Pálné (1889–1945), keresztény antifasiszta, németellenes értelmiségiek, szakszervezeti aktivisták stb. Egy idős néni, Farkasné, aki nem politizált, azért került közéjük, mert volt egy fia, „aki Moszkvában valami fő-fő magyar kommunista volt". A politikaiakkal nagyon jó barátságban voltunk. Különösen egy első éves görög–latin szakos egyetemista lánnyal, Kerényi Gráciával, akinek az édesapja, Kerényi Károly, Svájcban élő híres klasszika-filológus professzor volt.

Grácia 1944 áprilisában egy katolikus ellenállási csoport tagjaként bukott le, úgy került Auschwitzba. Túlélte a deportálást, de csak 1945 augusztus végén került haza, még mindig betegen. Hosszú ideig gyógyulgatott. Megőriztük a barátságot, a következő években gyakran találkoztam vele az egyetemen, mert részben azonos, latin szakon tanultam vele. Az egyetem befejezése után már ritkábban láttuk egymást, Grácia rövid ideig tanított, azután íróként és műfordítóként dolgozott. Verseket, prózát is publikált. A klasszikus görög irodalom fordítása mellett elsősorban a modern lengyel irodalom fordításával foglalkozott. A szívügye maradt a lengyel irodalom megismertetése a hazai irodalomértőkkel, és a magyar irodalom népszerűsítése Lengyelországban. Az ő segítségével jelent meg ismét Bolesław Prus A fáraó című műve is apu fordításában 1956-ban, majd utána többször is, további kiadásokban. Grácia nagyon sokszor járt Lengyelországban. Később az év nagy részét itthon, a másik felét Varsóban, Lengyelországban, második hazájában töltötte. Nagyon sok lengyel barátja volt, köztük az élő lengyel irodalom számos jelese és a Szolidaritás mozgalom neves tagjai. 1985-ben hunyt el. 2011-ben Óbudán, ahol hosszabb ideig lakott, egy addig névtelen közteret neveztek el róla.

Esténként, amikor volt egy kis szabad időnk, a magyarokkal beszélgettünk. A beszélgetések alapvető témája természetesen a túlélés lehetőségének latolgatása volt és a legújabb hírek. A frontok helyzete, a Hitler elleni merénylet, a normandiai partraszállás, és a varsói felkelés kitörésének és leverésének híre valahogyan – azt hiszem, az irodákban dolgozókon keresztül – mindig elég gyorsan eljutottak a foglyokhoz. Ezeket általában meg is toldották, ki is színezték valamelyest. Esténként gyakran beszélgettünk kultúráról, zenéről, irodalomról, képekről, szobrokról is. Elmondtuk egymásnak azokat a verseket, amelyekre szó szerint emlékeztünk, felidéztük régi olvasmányainkat. Időnként énekelgettünk is, főleg magyar népdalokat. Grácia, aki jó barátságban állt sok lengyel lánnyal, elkezdett lengyelül tanulni tőlük. Ezek az esti beszélgetések hozzájárultak ahhoz, hogy a láger barbársága, szörnyű, embertelen valósága ellenére is meg tudjuk őrizni emberi mivoltunkat, emberi méltóságunkat.

 

Valamikor augusztusban éltük meg az első lágeren belüli szelekciót. Ez azt jelentette, hogy meghatározott időben a láger minden lakóját felsorakoztatták blokkonként, és meztelenre vetkőzve mindenkinek el kellett vonulnia a szelektáló SS-orvosok előtt. Általában ketten „végezték" ezt a „munkát". Akit túlságosan legyengültnek, soványnak, betegnek találtak, azt kiemelték a sorból, külön állították. Ehhez elég volt egy jelentősebb rühösség vagy elgennyesedett seb is. Ez halálos ítéletet jelentett, gázkamrát és krematóriumot.

Amikor a mi blokkunkat sorakoztatta fel a Blockälteste, kiderült, hogy nekünk nem kell beállni a szelektálandók közé, mert ikrek vagyunk, és dr. Mengelének még szüksége lehet ránk. Ez is az ikerstátus egyik nagyon fontos kiváltsága volt. Érdekes módon a politikai foglyok is kimaradtak a szelektálásból. A régi foglyoktól hallottuk, hogy a lágerkórházban gyakrabban kerül sor szelekcióra. A láger illegális szervezetei valamilyen módon általában megtudták, hogy mikorra tervezik, és akkor a fogoly orvosok a szelekció előtti napokban a súlyos betegeket, sokszor 39 fokos lázzal egészségesnek, gyógyultnak minősítették, és kiküldték a lágerbe, ahol nem volt szelekció. A B Revieren Orli és a többi Blockälteste is közreműködött az ilyen akciókban. A haldoklókat, a teljesen menthetetleneket bent hagyták. Őket az SS-orvosok általában el is vitték, a biztos halálba. Amikor a válogatás befejeződött, a lágerbe kiküldött, gyógyultnak minősített betegek hosszabb-rövidebb idő múlva ismét visszakerültek a kórházba. Sokan így menekültek meg a gázkamrától.

Augusztus folyamán ritkábban kellett „vizsgálatra" mennünk dr. Mengeléhez. Időnként azonban sor került olyan speciális „vizsgálatokra" is, amelyeken egyszerre sok ikerpárnak kellett részt vennie, például fényképfelvételeket készítettek rólunk. E célból Birkenauból autóbuszon bevittek minket, több más ikerpárral együtt, a B lágerből Auschwitz központi lágerébe. Itt nem fabarakkok, hanem egy-két emeletes téglaépületek voltak. Így volt alkalmunk látni a hírhedt „Arbeit macht frei" (A munka szabaddá tesz) feliratú nagy lágerkaput is. Mi is azon át jutottunk be a központba, ahol a felvételeket készítették rólunk. Rengeteg képet vettek fel rólunk, főleg arcképet, külön-külön mindegyikünkről, különböző nézetből. Úgy emlékszem, meztelen felvételt nem készítettek. Évtizedek múlva, amikor Mihail Romm Hétköznapi fasizmus című filmjét néztük meg a testvéremmel, nagyon sok fogolyarcképet láttunk, általában SS-katonák által készített felvételeket. Vetítés közben állandóan az az érzésem volt, hogy a következő percben a saját vagy a testvérem képe fog megjelenni a vetítővásznon, de nem szerepeltünk a filmben.

Egy ízben, ugyancsak autóbusszal, voltunk az F lágerben is, ami férfiláger volt. Néhány ikerlánynak fiú párja volt, ezek a fiúk az F lágerben voltak. Egy összehasonlító vizsgálat céljából vitték ezeket az ikerlányokat a B lágerből az F lágerbe. Nem tudom, miért, de a B láger minden ikerpárját velünk együtt bevezényelték az F lágerbe irányított autóbuszba. Így láttuk az F lágert is, noha velünk ott egyáltalán nem foglalkoztak, mi csak vártunk. Az illetékes ikerlányok akkor találkoztak Auschwitzban először a fiútestvérükkel. Nagyon boldogok voltak szegények, hogy láthatták őket, beszélhettek egy kicsit velük.

Nagy szerencsénk volt, hogy a testvéremmel végig együtt voltunk. Ez minden helyzetben mindkettőnket segített. Juci volt az erősebb, bátrabb, találékonyabb kettőnk közül, de mindketten elszántan harcoltunk az életünkért. A lágerben rendkívül fontos volt, hogy az ember egészséges maradjon, és ezért mindent megtegyen, ami lehetséges. A hivatalos, SS-ek vezényelte egészségügyi tevékenység kimerült a havi egyszeri kötelező fertőtlenítésben és fürdésben. Ezzel már találkoztunk lágerbe kerülésünk hajnalán. A ruhák fertőtlenítése jó alkalom volt arra is, hogy összekeverjék a foglyok ruháit, és sokan nem a méretüknek megfelelő ruhához jussanak a fürdés után. Mi tudtuk, hogy a tisztálkodás életkérdés, ezért minden este elmentünk zuhanyozni a Saunába. Azzal is tisztában voltunk, hogy ha bármelyikünk megbetegszik, azonnal igyekeznünk kell, hogy a kórház valamelyik dolgozóján keresztül gyógyszert, segítséget kapjon.

A legfélelmetesebb, gyakran gyors pusztulással járóbetegség a huzamosabb ideig tartó hasmenés volt. Sok beteg került be ezzel a kórházba, ahol a gyógyszerhiánnyal küzdő, de emberséges, kiváló fogoly orvosok minden emberileg lehetőt megtettek, hogy megmentsék őket. Ismertem olyan foglyot, aki ezt a betegséget is túlélte. Szerencsére nekünk sikerült elkerülnünk. Kétszer voltam beteg Auschwitzban. Egyszer rühes lettem, folyton vakarództam. Megfelelő kenőccsel ez kezdeti stádiumban két-három nap alatt gyógyítható volt. Juci néhány nap alatt szerzett nekem egy kórházi dolgozótól egy ichtiolnak nevezett csodaszert, és néhány napi kezelés, bekenés után tökéletesen elmúlt a rühösségem. A másik betegség nehezebb eset volt. Egy cipő – egyébként nagyon jó, magam választotta félcipő – feltörte a lábamat, és az így keletkezett seb elfertőződött. A sebet igyekeztünk tisztán tartani, és néhány hozzáértő fogoly megpróbálta kezelni is. De csak annyit értünk el, hogy hetekig nem rosszabbodott, de nem gyógyult meg, kissé gennyes maradt. Végül csak akkor jött rendbe, amikor már elkerültünk Auschwitzból, novemberben. A nyoma a mai napig látszik egy kicsit a lábfejemen. Juci a deportálás egész ideje alatt végig egészséges volt, egy kis náthát leszámítva.

Az életben maradás másik feltétele – természetesen a szerencse mellett – az ember tartása volt. Akiben volt elég erő ahhoz, hogy ne csak élni akarjon, ne csak a lágerélet alapvető szabályát tartsa be, hanem minden erővel megőrizze az emberségét, az egyéniségét, az emberi méltóságát, még a hihetetlenül abszurd, embertelen helyzetben is, annak sokkal több esélye volt a túlélésre, mint annak, aki egy idő után elhagyta magát. Az emberi méltóságnak, magatartásnak fontos eleme volt az egymás iránti szolidaritás és egymás segítése. A közös múltunkra, a hagyományainkra való emlékezés a jövő reményének nélkülözhetetlen része volt. Az, hogy a lágerben voltak barátaink, hogy nem voltunk teljesen egyedül, hogy egy kisebb közösséghez tartoztunk, esténként beszélgettünk, énekeltünk, sokat segített abban, hogy éljen bennünk a tudat, hogy minden megalázás, fenyegetettség ellenére is emberek vagyunk, van emberi méltóságunk. Jorge Semprun A nagy utazás című művében olvastam évtizedek múlva erről a tapasztalatról. Emlékszem olyan foglyokra, akik egy idő után feladták, elhagyták magukat, apátiába estek. A velünk egy blokkban lévő ikrek között például volt egy kárpátaljai ikerpár, Wiserék, akik rövid idő alatt lemondtak a túlélésért való küzdelemről, minden biztatás ellenére nem ettek, ritkán mosakodtak, szinte senkivel sem beszélgettek. Szegények hihetetlenül gyorsan tönkrementek, csonttá fogytak, legyengültek, nem lehetett rajtuk segíteni, menthetetlenné váltak. A magyar foglyok muzulmánnak nevezték az ilyen foglyokat. A szó a német Muselmann szó magyarosítása volt. Úgy tudom, semmi köze nem volt a muzulmán szó eredeti jelentéséhez.

Akadtak olyanok is – főleg a régebbi lágerlakók között –, akik elvesztették az emberségüket, durvává, kegyetlenné váltak, hozzáidomultak az SS-lágervezetés módszereihez, stílusához. Nem voltak sokan – legalábbis mi kevés ilyet ismertünk –, de nagyon veszélyessé válhattak és váltak, ha a németek fogolyfunkcióba helyezték őket, például Blockältestévé, írnokká, munkakommandó vezetőjévé stb. tették. Amikor a B láger 22. blokkjában voltunk, akkor volt egy ilyen Blockältesténk. Engem egyszer „fegyelmezett meg" embertelenül, valamikor augusztusban. Egy éjjel kimentem a blokkból a dolgomat végezni. Visszafelé menet kapott el, kiabált velem, hogy miért mentem ki, majd letérdepeltetett a blokk előtt, kezembe nyomott egy ott heverő téglát, hogy azt az egyik kezemmel tartsam fel. Bement a blokkba, mondván, hogy addig térdepeljek így, amíg újra kijön, akkor mehetek vissza. Nem tudom, meddig térdepeltem, de nagyon hosszúnak tűnt. Egyszer csak Juci, a testvérem jelent meg a blokk előtt, kivette a kezemből a téglát, felállított, és visszavitt a blokkba, a kójánkhoz. Senkivel sem találkoztunk közben. Juci észrevette, hogy nem vagyok mellette, kijött, hogy megnézze, hová tűntem. Szerencsére senki sem volt a közelben. Az ügynek nem volt folytatása. Ugyanez a Blockälteste egy Appel alkalmával pofon vágott egy Auschwitzban már idősnek számító, negyven felé közeledő asszonyt. Újonnan érkezett fogoly volt, még nem ismerte a láger rendszerét, beszélt Appel közben. Az asszony mellett állt a lánya, egy még félig gyermek, kamasz kislány, aki az anyja védelmére kelt. Mielőtt a Blockälteste őt is komolyan megverte volna, a kislány elkezdett kiabálni, hogy „Gondolj az édesanyádra!". A többi fogoly mozdulatlanul állt tovább a sorban, némán figyelve. Többen halkan sírni kezdtek. A Blockälteste leengedte az ütésre emelt kezét, és ő is sírva fakadt.

A mi tapasztalataink szerint a lágerbeli fogoly tisztségviselők többsége, írnokok, tolmácsok, Blockältesték, munkavezetők stb. nagyon rendes, segítőkész emberek voltak.

Szeptember elején – talán már augusztus legvégén – a lágerben kezdett elterjedni a hír, hogy a németek a szovjet csapatok gyors közeledése miatt elkezdték a láger fokozatos felszámolását, beleértve a folyamatos, lassú kiürítést és a bűnjelek lehetőség szerinti eltüntetését is. Ez a hír valósnak bizonyult. A láger felszámolása viszonylag lassú folyamat volt. Az egyes fontosabb jelekre, intézkedésekre, változásokra pontosan emlékszem, az időpontjukra, a sorrendjükre azonban nem.

Az egyik ilyen minket személyesen érintő változás az volt, hogy augusztus végén vagy szeptember elején megszűnt az ikrek sokoldalú kivételezettsége. Ez bizonyos szempontból természetesen jó volt, mert azt jelentette, hogy a továbbiakban valószínűleg nem fenyeget bennünket az a veszély, hogy valamilyen szörnyű vagy legalábbis káros kísérlet alanyai leszünk. Másrészt viszont azzal járt, hogy elvesztettük az ikerstátusból következő előnyöket. Ezt a szeptember elején tartott szelekció alkalmával tapasztaltuk meg először.

Amikor a B lágerben sor került a blokkunkra, minket is beállítottak a sorba. Tudtuk, miről van szó, azonnal siettünk a Blockältestéhez tiltakozva, hogy ikrek vagyunk, nem kell beállnunk az orvosok előtt meztelenül felvonulók közé. Azt a választ kaptuk, hogy álljunk csak be, már megszűnt az ikrek kivételezettsége. Úgy látszik, gondoltuk, hogy dr. Mengele nem ér már rá Auschwitzban az „ikerkutatásaival" foglalkozni. Tehát mi is a szelektálandók közé álltunk. Nekem éppen ebben az időben volt a seb a lábamon. Szerencsére – valószínűleg ennek köszönhetem, hogy nem szelektáltak ki, hogy élek – a cipőt nem kellett levetni. Az orvosok előtt meztelenül elvonulva nem látszott a lábamon lévő seb. Noha fájt a lábam, olyan szépen, hibátlan lépésekkel mentem el előttük, mint akinek semmi baja sincs, akár táncolhatna is.


Valamikor ősz elején elvitték a blokkunkból a politikai foglyokat, akikkel nagyon jó barátságban voltunk. További sorsukról csak jóval később, már Budapesten értesültünk. Zömükben túlélték a további lágereket. Ősszel terjedt el az a hír is, hogy felrobbantották a két külső nagy krematóriumot. Ezek elég távol voltak a B lágertől. A két kiskrematórium, amelyek közül az egyikkel szemben dolgoztunk, továbbra is működött. Ősszel, talán szeptember legvégén, vagy október legelején, kitettek bennünket a cipőraktárból, megszűnt a munkánk. Ez teljes bizonytalanságot jelentett számunkra. Attól fogva egész nap, kivéve az Appeleket és az ételosztást, egy háromemeletes priccs legalsó, üres részén kuporogtunk. Az idő egyre hidegebbre fordult, rettenetesen fáztunk. Egyre inkább tartottunk tőle, hogy noha napról napra közeledik a felszabadulás, itt, Auschwitzban nem érjük meg. Igyekeztünk egymásban tartani a lelket. Elhatároztuk, hogy az első lehetséges alkalommal, egy transzporttal elmegyünk, bárhová –, csak innen, Auschwitzból el.

Ezt az utóbbi mondatot meg kell magyaráznom. Auschwitz köztudottan nem az a hely volt, ahol az ember, a fogoly maga dönthetett, határozhatott a sorsáról, hogy hova megy, illetve hol marad. Kertész Imre nem véletlenül adta híres regényének a Sorstalanság címet. A B lágerben azonban, ha valaki elég tájékozott volt, pontosabban volt alkalma tájékozódni, előfordult, hogy bizonyos mértékben saját maga is határozhatott a sorsáról. Az ősz folyamán rendszeresen indultak kisebb transzportok Németország különböző városaiba, általában gyári munkára. Egy-egy transzportba 100–600 fő került. A lágerlakók azt is tudták, vagy tudni vélték, melyik a jó transzport, tehát olyan, amelyik egy kisebb lágerbe indul, ahol elviselhetőbbek voltak a körülmények és nem várt ránk nagyon nehéz munka. Mindez az adminisztrációban dolgozó írnok foglyok révén szivárgott ki. Mi, akik egész napunkat bent töltöttük a lágerben és nem dolgoztunk, időnként hallottuk, hogy este vagy másnap jó transzportok indulnak, kisebb csoportok. A transzportokba a gyárak megbízottjai személyesen válogatták ki a foglyokat. A gyár küldött Auschwitzba (Birkenauba) egy megbízottat, szakembert, aki SS-kísérettel megjelent a lágerben, odaállt valamelyik blokk mellé, és ott válogatta ki az elé tülekedők közül azokat, akik a legmegfelelőbbnek tűntek. Az ilyen válogatásoknak pillanatok alatt híre ment a lágerben, aki tehette, futott jelentkezni. A mi első jelentkezési kísérletünk sikertelen maradt. Már betelt a létszám, mire sorra kerültünk volna. A második azonban sikeres volt. Egy magas, esőkabátos civil férfi állt egy délelőtt két blokk között – mellette egy SS-felügyelőnő –, és nagy tömeg jelentkezőből válogatott. Elterjedt a jelentkezők között, hogy varrónőket keres, aki annak vallja magát, több esélye van. 110 fő kellett neki. Én kilencvenvalahányadikként kerültem elé. Nem mertem magam varrónőnek mondani, nem tudtam varrni. Azt mondtam, ami igaz is volt, hogy gimnáziumba jártam, egy év hiányzik az érettségiig. Jó németséggel mondtam el mindezt. Úgy látszik, a vállalat az ilyen tudást is tudta használni, így megfeleltem. Juci egy kicsit hátrébb állt, kétségbeesett bátorsággal hátranyúltam érte, és előrerántottam. Ő is megfelelt, így mind a ketten bekerültünk a transzportba. Nem szakadtunk el egymástól, ami abszolút életbevágó kérdés volt a számunkra. Este már a Saunában álltak a kiválasztottak. A kis csoport tagjait nem ismertük, az egész B lágerből, a délelőtt nem dolgozó jelentkezőkből verbuválódott a csoport. A legtöbben jiddisül beszélő lengyel zsidók voltak, de voltak közöttük ugyancsak jiddisül beszélő kárpátaljaiak, magyarul is beszélő szlovák zsidók és néhány magyar. Ikrek csak mi voltunk.

Előkészítettek bennünket a transzportra. Mindenki zuhanyozott, új ruhaneműt kapott. Azután vártunk a vagonokra, amelyek elvittek bennünket valahova, nem tudtuk, hova, de mindenképpen el Auschwitzból. Nem emlékszem rá, mennyit vártunk. De az elindulás és az azt közvetlenül követő rövid időszak néhány mozzanata felejthetetlen maradt a számomra. Természetesen a szokott módon marhavagonokban szállítottak bennünket. Amikor a vonat elindult és már eltávolodtunk valamennyire a lágertől, az egyik lány elkezdett énekelni. SS-őr nem volt a vagonban. Sokan bekapcsolódtak a számunkra ismeretlen dalba. Amikor a halk éneklést befejezték, elmondták, hogy ez a dal a Hatikva volt, egy cionista ének, ma Izrael himnusza. Ezt követően egy számunkra is ismerős dallam következett, amit egyszer már hallottunk Pesten, de énekelni még nem tudtuk, az Internacionálé.

Így hagytuk el Auschwitzot.

Azóta egyetlenegyszer, valamikor a hetvenes években, egy lengyelországi nyaralás alatt mentünk el Auschwitzba, mégpedig német barátainkkal együtt. Birkenauba, ahol 1944-ben négy hónapot töltöttünk, nem mentünk ki, csak a központi lágerben lévő Auschwitz múzeumot néztük meg. Német barátnőnk, Erika végigsírta az egész kiállítást. Nekem csak akkor lábadt könnybe a szemem, amikor a gyermekholmik tárolója mellett mentünk el. Sok friss virág borította. A múzeumi dolgozók azt mondták, hogy a látogatók mindennap hozzák rá a friss virágot.

 

Havas Ágnes: "Elmondom hát mindenkinek" - Ági és Juci emlékei a deportálásból

Sanoma, 2014