2013. szeptember 12., csütörtök

 

ELSŐ IZBEN DICSÉRI A SZOMBAT A  CHÁBÁD-EMICHET

"TeTT, VÉDELEM:KOMMENTÁR"

ÍRTA: GADÓ JÁNOS - 2013-09-06 

A Tett és Védelem Alapítvány (TeV), melyet az EMIH, a nemzetközi Chabad Lubavics mozgalom honi  szárnya hívott életre, 42.5 millió forintot kapott a kormánytól az antiszemitizmus elleni küzdelemre. Az összeg hallatán számos kommentár jelent meg az Interneten, s közülük nem egy kétségbe vonta a TeV és az EMIH függetlenségét és pártatlanságát. Ám aki azt hiszi, hogy az EMIH/Chabad mozgalom a kormány zsebében van, az téved. Utóbbi, mint önálló tényező egyezett meg a kormánnyal.

A Chabad, e kelet-európai haszid gyökerű, s Amerikában nagyra nőtt mozgalom azt tartja küldetésének, hogy a hagyományt őrizze és terjessze az asszimilálódott zsidók körében. Világában a Tóra fénye mellett nem játszik jelentős szerepet a 20. század történelme. Virtigli magyar zsidó viszont elképzelhetetlen antifasizmus nélkül.

 Ezen túl a hivatalos – Mazsihisz-féle – zsidóságnak vallási identitása is van; az asszimiláns magyar zsidóságnak pedig döntően baloldali/liberális/demokrata/européer/multikulti identitása. Az utóbbiak számára a kormány antidemokratikus lépései húsbavágóak: létüket és identitásukat érzik fenyegetve. Úgy érzik, a kormány Brüsszel-ellenes, bankellenes retorikája valójában őket (is) célozza.

 A Chabad mozgalomnak viszont ilyen gondjai nincsenek: ki tud egyezni egy autoriter/vallásos/konzervatív hatalommal, amely a hagyományőrző, vallásgyakorló zsidókat képes elhelyezni a maga világában. A máig a Kádár-rendszerben élő Mazsihisz antifasizmusa alapvetően sérelmi identitás: ugye megmondtuk, hogy ez lesz, ha elmennek a kommunisták. A számára idegen, fenyegető, új demokráciában a Mazsihisz lélekben máig nem volt képes berendezkedni, ezért az antiszemitizmus elleni fellépésre sem képes, mert a modern demokrácia eszköztárát nem sajátította el. (Az új elnök talán elmozdulást hoz a holtpontról.)

 

 Az asszimiláns/européer/multikulti zsidóság számára viszont – mint láttuk – a magyar demokráciáért, illetve az antiszemitizmus ellen folytatott küzdelem egy és ugyanaz. A jobboldalt teljes egészében elutasítja, az ellene való politikai küzdelemre rendezkedett be, az antiszemitizmus elleni fellépésre nem alakított ki külön eszköztárat.

 Itt lép a képbe a pragmatikus Chabad, amely képes és hajlandó együtt létezni az autoriter, de nem antiszemita hatalommal. Érdekeik a kormánnyal bizonyos pontokon egyeznek. A kormánynak szüksége van arra, hogy nemzetközi imázsa javuljon, mindenekelőtt az antiszemitizmus vádja alól tisztázza magát. A Chabadnak arra van szüksége, hogy durva antiszemitizmustól mentes környezetben végezhesse munkáját, jó kapcsolatokat kíván a mindenkori kormánnyal, s növelni szeretné befolyását. Együttműködésük nyomán a kormány a befolyása alá tartozó médiumokban visszaszorította a nyílt antiszemita kommunikációt (Bayer Zsolt, aki két és fél éve még a fehérterrort áhította vissza, valamint társai ma már nem zsidóznak olyan nyíltan), nem közösködik nyíltan a szélsőjobbal. Cserébe az EMIH különböző fórumokon hangsúlyozza: a kormány elhatárolódik a szélsőjobbtól és föllép az antiszemitizmus ellen.

Ezen entente cordiale szellemében jött létre a Tett és Védelem Alapítvány, mely a kormány asszisztenciájával harcol a Jobbik náci stílusú antiszemitizmusa ellen. Ehhez kellett a Chabad: a magyar zsidó közegben csak ő rendelkezik az ehhez szükséges koncepcióval, politikai pragmatizmussal, nemzetközi kapcsolathálóval, fejlett technikával. A nagy nyugati zsidó közösségek évtizedek óta működtetnek az antiszemitizmus elleni fellépést koordináló szervezeteket. Magyarország nagy lemaradásban volt e téren. Ennek keretében támogatja a kormány a TeV munkáját komoly pénzekkel, s e harc keretében érte el első sikerét a TeV: sikerült a facebookról letiltani a magyar nácik első számú hírportálját, a kuruc.infót. A TeV harcot hirdetett a többi neonáci hírportál ellen is.

Ennek ára azonban – a liberális/multikulti zsidóság nagy fájdalmára – az, hogy az antiszemitizmus elleni gyakorlatias fellépés és a magyar demokrácia védelme elválik egymástól. A Chabad – és nyomában a TeV – csak az elsőben nyilvánítja érintettnek magát.

A magyar zsidóktól ennyi tellett két és fél évtized alatt. Kerekasztaluk is csak az Orbán-kormány gyámkodásával bírt létrejönni. Az antiszemitizmus elleni szervezett és gyakorlatias fellépésre is (elkötelezett fiatalok egy rokonszenves  kisérletétől eltekintve) csak a kormány és egy nemzetközi hátterű zsidó szervezet megegyezése nyomán kerülhetett sor. Sokat elmond ez a szervezett magyar zsidóság erejéről, befolyásáról

ZSIDÓ ÜNNEPEK CHASZID SZEMSZÖGBŐL -JOM KIPPUR

A NAP, AMELY ELTÖRLI A VÉTKEKET

    A jom kipuri bűnbocsánattal kapcsolatban vita van a Talmudban (Svuot 13,a) Rabbi Jehuda (rábi, a fejedelem) és a Bölcsek között. Az utóbbiak azt mondják, hogy Jom Kipur, az engesztelő nap, csak azoknak hoz bűnbocsánatot, akik valóban megtérnek. Míg rabbi Jehuda véleménye az, hogy"akár megtérnek, akár nem, bocsánatot nyernek", mivel „maga a nap hoz megbocsátást” (icumó sel jom).

     Igazság szerint mindenki elismeri, hogy Jom Kipur maga bocsánatot hoz, vagyis maga a nap jellege, neve és mikéntje a megbocsátás szellemét árasztja. A vita csak ott van, hogy rabbi Jehuda szerint a nap szentsége olyan nagy és fenséges, hogy képes megbocsátást kieszközölni még azoknak is, akik nem térnek meg. Ezzel szemben a Bölcsek szerint a megbocsátásnak „ára” van, és ez a megtérés, a magábaszállás, amikor az ember belátja, hogy vétkezett, tévelygéseit, vérségeit megbánja és megígéri – legalább saját magának –, hogy soha többé.

FOLTTISZTÍTÁS

     Hogyan kell értenünk a bocsánatot? Hiszen ez nemcsak egy elméleti elnézés az Örökkévaló részéről, hogy „minden rendben van”. Amikor egy zsidó ember vétkezik, akkor foltot ejt a lelkén, ami meghibásodik és javításra szorul azáltal, hogy a foltot letöröljük.

 Hogyan történik ez a „tisztítás”? Úgy, hogy elküldjük lelkünket a mosodába? Vagy lehetséges lenne az, hogy a hiba automatikusan megjavul és a folt eltörlődik azáltal, hogy elérkezett egy bizonyos nap – Jom Kipur?

     Itt jut kifejezésre a mélységes kapcsolat a zsidó ember és az Örökkévaló között. Van kapcsolat, amely  a parancsolatok betartásában és Isten uralmának feltétel nélküli elfogadásában nyilvánul meg. Más szóval, a hajlandóság az Örökkévaló akaratának teljesítésében – kifejezi a szoros kapcsolatot a zsidó ember és teremtője között.

       Ennél magasabb szintű a kapcsolat az Örökkévaló és a megtért zsidó (báál tsuvá) között. Mert mi is az a tsuvá és mit jelent a megtérés? Egy olyan emberről van szó, aki kvázi levetette magáról a parancsolatok „jármát” és megszakította a kapcsolatokat a „fentivel”.

Mi történt most, hogy hirtelen meg akar térni? Mi váltotta ki nála ezt az elhatározást?

     A megtérés ténye arra mutat, hogy ez az ember kapcsolatban volt az Örökkévalóval akkor is, amikor nem hallgatott rá és fittyet hányt parancsolataira. Ez a belső, tudatalatti pont, amely a kapcsolatot mindig is tartotta – az, amely most „felébreszti” őt, és ráveszi hogy újfent „felvegye a kapcsolatot” az Örökkévalóval.

      MÉG MÉLYEBB KAPCSOLAT

          Azonban még ez a kapcsolat – amelyre fény derül a megtérés során –sem minden. A megtérés ugyanis behatárolt annak erősségfoka által..

    Van ennél azonban egy sokkal mélyebb és szorosabb kapcsolat, ami nem más, mint a zsidó ember lelki  kapcsolata az Örökkévalóval. Ez több mint egyszerű kapcsolat, mivel a lélek, amely bennünk lakózik „nem más, mint egy (parányi) rész az Istenségből” (Tánjá, második fejezet), és ez állandó „összeköttetésben” van eredetével és gyökerével – vagyis a teremtő Istennel.

 Ez az utóbbi "kapcsolat" nem függ cselekedeteink minőségétől, sem vétkeinktől. Ő megvan minden zsidó lelkében. Semmiféle vétek vagy bűn nincs és nem lehet befolyással rá. Azonban az év folyamán ez az elkötelezettség be van fedve, el van takarva a szív mélyén, és nem jut kifejezésre. Ami kifejezésre jut, azok a kapcsolat külső jelei, amelyek az Örökkévalóhoz vezetnek. Ezek elhatározásaink és cselekedeteink függvényei.

 Ez van egész évben, a szürke hétköznapokon. Azonban Jom Kipurkor felszínre kerül az eddig eltakart belső mély kapcsolat az Örökkévaló és a zsidó nép között.

       EGYBEZÁRVA, EGYMÁS KÖZÖTT

          Ez az „icumó sel jom” – maga a nap, (Jom Kipur) igazi értelme. Amikor fény derül az örök belső kapcsolatra az Örökkévaló és teremtményei között – vagyis Jom Kipurkor – szinte önmagától eltörlődnek a vétkek foltjai, és kijavítódnak a bűn okozta hibák. Ez a nap az, amely felfedi minden zsidó kapcsolatát az Örökkévalóval egy eltéphetetlen kötelékkel, és ez minden vétket automatikusan eltöröl (hacsak nem szegik meg a jom kipuri böjt micváját!).

      Ez a „felfedezés” főleg az ünnepi záró imában, a Neilában, jut kifejezésre. Akkor úgymond „bezárkóznak”,  az Örökkévaló és a zsidó nép egy intim közelségbe (jichud), és a világon semmi nem tudja elválasztani őket.

    (Likuté Szichot, 4. kötet, 1149. o.)


2013. szeptember 11., szerda


כ ל  נ ד ר י
כָּל נִדְרֵי וֶאֱסָרַי וּשְׁבוּעֵי וַחֲרָמֵי וְקוֹנָמֵי וְקִנּוּסֵי וְכִנּוּיֵי, דְּאִנְדַרְנָא וּדְאִשְׁתַּבַּעְנָא, וּדְאַחֲרִימְנָא וּדְאָסַרְנָא עַל נַפְשָׁתָנָא. מִיּוֹם כִּפּוּרִים זֶה עַד יוֹם כִּפּוּרִים הַבָּא עָלֵינוּ לְטוֹבָה. בְּכֻלְּהוֹן אִיחֲרַטְנָא בְהוֹן, כֻּלְּהוֹן יְהוֹן שָׁרָן, שְׁבִיקִין שְׁבִיתִין בְּטֵלִין וּמְבֻטָּלִין, לָא שְׁרִירִין וְלָא קַיָּמִין. נִדְרָנָא לָא נִדְרֵי וֶאֱסָרָנָא לָא אֱסָרֵי וּשְׁבוּעָתָנָא לָא שְׁבוּעוֹת.
שלשה פעמים: וְנִסְלַח לְכָל עֲדַת בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְלַגֵּר הַגָּר בְּתוֹכָם כִּי לְכָל הָעָם בִּשְׁגָגָה.
סְלַח נָא לַעֲוֹן הָעָם הַזֶּה כְּגֹדֶל חַסְדֶּךָ וְכַאֲשֶׁר נָשָׂאתָה לָעָם הַזֶּה מִמִּצְרַיִם וְעַד הֵנָּה וְשָׁם נֶאֱמַר, וַיֹּאמֶר יְיָ סָלַחְתִּי כִּדְבָרֶךָ

בָּרוּךְ אַתָּה יְיָ אֱלֹהֵינוּ מֶלֶךְ הָעוֹלָם שֶׁהֶחֱיָנוּ וְקִיְּמָנוּ וְהִגִּיעָנוּ לַזְּמַן הַזֶּה



Kol Nidré - a budapesti chábád Máchzor cimlapján

KOL NIDRÉ - MAGYARUL  

A Fenti tudtával és e közösség beleegyezésével, az égi és földi törvényszék előtt megengedjük, hogy, a vétkezők velünk imádkozzanak.


Az előimádkozó háromszor - egyre hangosabban ­elmondja a Kol Nidrét, a közösség halkan vele mondja.

 Mindazokat a fogadalmakat, eltiltásokat, esküket,
igéreteket, átok alá helyezéseket, vezekléseket és kijelentéseket, melyeket megfogadtunk, melyekre megesküdtünk és melyekre elköteleztük magunkat, melyeket megtiltottunk magunknak ettől a Jom Kípurtól a következő Jom Kipurig, mely javunkra jön el  - mindezeket megbántuk már! Mind legyen feloldott, érvénytelen, nem kötelező és semmis, teljesen érvényét vesztett, hatály és kötelezettség nélküli!

Fogadalmaink számítsanak fogadalmaknak, tilalrnaink ne számítsanak  tilalmaknak és esküínk ne számítsanak esküknek!

MAGYARÁZAT:

 Mindazokat a fogadalmakat...
 Ez, ha nem is tartalmánál de szellemíségénél. és szívbemarkoló dallamánál fogva - az egyik legmegrázóbb és egyben az egyik legrégibb zsidó szöveg, de nem éppen ima.  Eredetileg technikai jellegű deklaráció, amelyben a nyilatkozó közli, hogy mínden  fogadalom, ígéret, kötelezvény, eskü stb. - természetesen vallási jellegüről van szó - amit meggondolatlanul tett és esetleg megszegett az elmúlt   évben - mostantól érvénytelen.

Értelmében és szellemében nagyon hasonlít ez a

rövid, arameus nyelvű szöveg ahhoz a hosszabb és részletezettebb nyilatko zathoz, amit Ros Hásáná előtt a fogadalmak feloldására (Hátárát Nödárim) teszünk.

Annak ellenére hogy a Kol Nidré rövid szövege nem tartozik az esti -

Árvit - imához, tulajdonképpen nem is ima, mint mondottuk – mégis rá­nyomja bélyegét az egész szertartásra, és az egész est neve Kol Nidré

16 évvel ezelőtt : Habsburg  Ottó kimentette magát – és levelet irt

Egy nap az új Máchzor történetéből

Sajtótájékoztató az Írók Könyvesboltjában(1997)

1997 szeptember 16-án, délután 4 órakor került sor a Chábád Lubavics Zsidó Nevelési és Oktatási Egyesület idei, talán legszebb programjára. Megjelent ugyanis az új fordítású, a kétnyelvű imakönyv sorozat 742 oldalas II. kötete, az Izrael Fohásza - A Zsidó Újév Imarendje című nagy fontosságú, egyszersmind igen tetszetős kiadványa, s ebből az alkalomból tartották meg a könyv premierjét.

A rendezvényre az Írók Andrássy úti Könyvesboltjában került sor, az érdeklődők népes táborának jelenlétében. Oberlander Báruch rabbi, az imakönyv kiadásának kezdeményezője, eredetileg meghívta Habsburg Ottót, az Európai Parlament tagját, a kontinens nyugati térfelének ismert közéleti szereplőjét, aki méltán és méltó módon képviselte volna e rendezvényen történelmi családját.

Habsburg Ottó végül levélben üdvözölte az esemény résztvevőit a fontos alkalomból, s szóban is közölte: örülne a közeli személyes találkozásnak. Hangsúlyozta: örömmel tisztelegne a magyar zsidóság szellemi nagysága előtt.

Volt még egy ünnepi mozzanata a premiernek. Az Írók Könyvesboltja igazgatónője, Nagy Bernadette ugyanis kiemelkedő közéleti tevékenységéért elnyerte Budapest Terézváros Önkormányzatának Díszoklevelét.

A Nagyünnepi Újévi Imakönyvet Dr. Schöner Alfréd, az Országos Rabbiképző Szeminárium főigazgatója mutatta be. Rendkívül színvonalas előadásban ismertette a korábbi fordítások történetét, s elemezte a jelenlegi fordítás kiemelkedő szépségét. Szólt Friedmann Miklós – Jiszrael Menáchem Hákohén – ortodox kántorról, az egyik legnépszerűbb pesti cházánról, aki szépívű pályáját a Páva utcai templomban koronázták meg, és akinek emlékét ez az imakönyv igyekszik méltó módon megőrizni. Oberlander Báruch kiadói köszöntöjében méltatta a szerkesztő, Naftali Kraus izraeli író és publicista sokirányú érdemeit, fáradhatatlan tevékenységét a siker érdekében. Külön aláhúzta, hogy az imasor összeállításánál hangsúlyos figyelmet fordítottak a magyarországi áskenáz hagyományokra, s e nuszáchtól semmiben sem tértek el. Ez azért fontos, mert a hagyományok megőrzése a tradíciók újraélesztői számára is létfontosságú szellemi kérdés. Megköszönte a támogatók önzetlen segítségét, akiknek emléke ezáltal fennmarad.

Benedek István Gábor, a könyvpremier zárszavában megköszönte Fábián György képszerkesztő művészi értékű munkáját, s köszönetet mondott a sajtó nagyszámú képviselőjének a megkülönböztetett érdeklődése miatt.

A hallgatóság soraiban foglalt helyett Dr. Komoróczy Géza professzor, a Magyar Tudományos Akadémia Judaisztikai Intézetének vezetője, és Hovanyecz László a Népszabadság munkatársa is. Itt, ezen a könyvbemutatón készült el az az interjú, amely 1997. november 1-én, szombaton, oldalnyi terjedelemben jelent meg a Népszabadság Hétvége című mellékletében.

Az interjú egyben tisztelgés is Oberlander Báruch rabbi lassan évtizedes magyarországi tevékenysége előtt, melynek során új dimenziói nyíltak az újjászerveződő és erősödő zsidóságnak.

Smuél B.(enedek)

*

Dr. Habsburg Ottó levele

 

Pöcking, 1997 szeptember 5.

Igen tisztelt Rabbi Oberlander!

 

Dr. Habsburg Ottó, aki csak néhány órára volt itthon átutazóban Erdély és onnan Stockholm felé, engem bízott meg, hogy melegen megköszönjem augusztus 28-án kelt faxját, amit csak most kapott kézhez és amit érdeklődéssel olvasott el. Szívesen válaszolt volna személyesen, de erre csak a hónap közepe felé kerülhetett volna sor és nem akarta Önöket ilyen sokáig váratni.

Nagyon örül, hogy újból megjelenik "A Zsidó Újév Imarendje", hiszen ez is hozzájárul a történelmi alap helyreállításához, és annál jobban sajnálja, hogy a könyv szeptember 16-i bemutatójára nincs módjában eljönni, pedig igazán szívesen vett volna részt e felemelő pillanatban. Azokon a napokon az Európai Parlament tartja plenáris ülését Strasbourgban, amelyről nem hiányozhat...

Az őszi nagy ünnepekhez Önnek és a zsidó hitközség tagjainak minden jót kíván és meleg üdvözleteit küldi.

Szívélyes üdvözlettel:

Gelsey Erzsébet

Titkárság

(Forrás: Egység, 1997)

 

ZALMAN I. POSNER / ZSIDÓ GONDOLKODÁSMÓD

Micvák és önfegyelem

 

A micvák az emberi élet oly sok vonatkozását érintik, a legmagasztosabb gondolatoktól és tettektől kezdve a mindennapi élet legapróbb részleteiig, hogy lépten-nyomon kötelezettségek és tilalmak szövevényét képezik. Hová lesz akkor az ember szabad akarata, szabad választása? Az ember - mondják nekünk újra meg újra - egyedülálló, nincs két teljesen egyforma ember. Hogyan lehet tehát egyetlen törvényrendszert különbség nélkül mindenkire kötelezővé tenni, akár, mondjuk, egy Einsteinről, akár egy műveletlen parasztról van szó? Mi több, a micvák maguk állandóan ismétlődő cselekedetekből állnak, ugyanazt az imát mondjuk el újra meg újra, naponta töbször, egész életünkben. Mi értelme van ennek?

Elsősorban engedtessék meg egy személyes megjegyzés. A mai társadalom talán a legkevésbé van vallási előírásokhoz kötve, mint valaha. Az ember azt hihetné, hogy ily korlátozások híja az egyéniség és individualizmus példátlan virágzását és fellendülését hozza magával. Lehetne-e másképp, ha egyszer mindenki szabadon választhatja meg életstilusát, anélkül, hogy a vallás szűk keretei korlátoznák?

S mégis úgy tűnik, hogy bár az emberek elhagyták a vallást, továbbra is fegyelmezetten és alkalmazkodóan viselkednek. Ez az alkalmazkodás mindenkire érvényes, a burzsoá bankártól a hippikultúra híveiig. Ha fel szabadult is az ember a vallás kötelékei alól, az még nem jelenti azt, hogy automatikusan természetes önmagává lett. Szerintem a vallás és a személyes szabadság nincsenek ellentétben egymással, a szabadság viszont nem egyértelmű a szabadossággal. A kényszer jöhet kívülről, a család vagy a társadalom részéről, vagy belülről - az ember ösztönei és vágyai nyomán, melyek kielégülést követelnek.

Fáraó rabszolgái tényleg rabok voltak, de aki saját vágyainak rabja, az sem visel könnyebb rabigát. A Talmud mondja, hogy "rabszolgák jól érzik magukat a féktelenségben", vagyis a rabszolga szabadabban tudja érvényesíteni vágyait, mint a szabad ember.

Vizsgáljuk hát meg, mit jelent a belső kényszer rabsága! Ha valakinek ösztönei vannak, miért ne elégítse ki azokat? Végeredményben semmi sem akadályozza ebben (természetesen nem a törvényesen vagy társadalmilag kötelező tilalmakról van itt szó, hanem arról, ami az emberen belül történik). Az ilyen ember azonban kénytelen kielégíteni vágyait, s ez a kényszer egyértelmű a szolgasággal, ami viszont a szabadság ellenpólusa.

Szabad ember az, akinek lehetősége van különböző lehetőségek között választani. "Lehetősége van", mondom, nemcsak joga a választásra. A színvaknak joga van választani a sok szín közül, de korlátozottsága eleve megvonja tőle az értelmes választást, akár még két különböző színű nyakkendő között is.

A Tóra szabad választást ad az embernek. Ösztönei azt mondják: cselekedj így! A Tóra azt mondja: ne tedd ezt! Így lesz az ember szabaddá, mert most két lehetőség áll előtte, és választhat közöttük. Most mérlegelhet és dönthet. Nemcsak arról van szó, hogy az egyik lehetőségből származó előnyöket mérlegeljük a másikkal szemben ("ha ellopom azt a tárgyat, az enyém lesz, de ha elfognak, leültetnek..."), nem óvatossági, értelmi vagy haszonbeli javakról van szó, hanem a dolog erkölcsi választás kérdése, mely a jó és a rossz elgondolására épül, még azokban az esetekben is, mikor az egyenes út nem a "legjobb" lehetőség.

A művészek "szabadsága"

Erre azzal az ellenvetéssel válaszolhat valaki, hogy eddig nem csináltam mást, mint megcukroztam a keserű pirulát. Nem bújtam ki egyszerűen a kellemetlen megszorítások kérdése alól? Ez látszólag alapos ellenvetés. De a micvák tényleg oly korlátozások, melyek akadályozzák az egyén szabad fejlődését? A művészeket tartják a zabolátlan, szabad szellem megtestesítőinek: ők a bohém világ, melyet nem korlátoznak a konvenciók. De igazán "szabad"-e a művész művészete? Hisz még ő is alá van vetve bizonyos szabályoknak, melyekben korlátozást lehet látni, mint a festő vásznának mérete, a szobrász márványának minősége, a hegedű húrjaiban rejlő hanglehetőségek. A festő, aki három méter széles vászonra fest, "szabadabb", mint a miniatűrfestő? A festő által használt anyagok tulajdonságaiban rejlő korlátozások nem vonnak le semmit művészi alkotó talentumából: ellenkezőleg, nemcsak hogy nem zavarják szabadságát, tulajdonképpen az a keret, amelyben dolgozik, adja meg a szabad alkotás lehetőségét. Társadalmunk ellenszenvvel viseltetik bizonyos szavak és az általuk képviselt fogalmak irányában. A "fegyelem" "csúnya" szónak számít, mert egy porosz katonabábu képzetét kelti bennünk, és az ellenszenv, amit ez kelt, átszáll a fegyelem minden formájára, tekintve, hogy a divat a vidám, szabad szellemnek kedvez. Ha most visszatérünk a művészhez, ama szabad szellem megtestesítőjéhez - rá tényleg nem vonatkozik semmi fegyelem?

A hegedűművésznek mindennap órákon keresztül kell, hogy gyakoroljon hangszerén. Ha csak egy órát elmulaszt, már úgy érzi, hogy teljesítménye hiányos. A teljesítmény tökéletesítésén túl, miféle tényleges hasznot húz a művész ebből a szünet nélküli gyakorlásból? A gyakorlás rászoktatja ujjait, hogy majdnem ösztönszerűen tudja kivitelezni azt, amit a zenemű megkövetel tőle. A koncertpódiumon nem létezik számára más, mint a zene. A gondolat, hogy hová kell tennie ujjait, s azokkal mit kell művelnie, nem vonja el a figyelmét a zenedarabtól, mert azok a szüntelen gyakorlatozás okozta fegyelem folytán majdnem maguktól működnek, s így a hegedűművész szabadon fejezheti ki önmagát.

Milyen jó volna, ha teljesen magunktól, előkészületek és gondolkodás nélkül tudnánk alkotni, egyszerűen fellépni a pódiumra a zenekar elé - és játszani! Az emberben annyi érzés gyülemlik fel - miért ne tudná azt közvetlenül visszaadni? De még oly nagy zenészek is, mint Yasha Heifetz, vagy Isaac Stern is kénytelenek gyakorolni.

Nehezebb-e egy igazi imához jutni, mint tökéletes teljesítményhez a koncertpódiumon? Úgy vélem, hogy nem bízhatjuk magunkat a spontán cselekvésre, a szellem hajtóerejére, valahányszor fel akarjuk azt kelteni. Emlékszem, egyszer egy családdal felkerestem kórházban fekvő apjukat, aki súlyos operáció előtt állt. A gyerekek megcsókolták, és minden jót kívántak neki, míg közben arra gondoltak, hogy talán nem látják többé viszont. Aztán eljöttek velem a templomba, hogy a betegért imádkozzanak, de csak ültek ott némán, kielégületlenül, s nem tudtak még egy szót sem kiejteni. Igaz, az Isten a szívbe lát, nincs szüksége szóba öntött imára, de azok a fiatalok igenis szerették volna szavakba önteni érzelmeiket, kifejezést adni fájdalmuknak, aggodalmuknak - és reményeiknek. Itt lett volna alkalom spontán, szívből jövő fohászra: ez volt a szerető gyermekek "koncertpódiuma", de sajnálatukra nyomott némaságra voltak ítélve.

Igaz, imánk mindennap és többször is egy nap ugyanazokból a szavakból áll, s így tovább évtizedeken keresztül. Számláljuk össze, hányszor mondtuk el az Ásré kezdetű imát, mire húsz- (negyven-, nyolcvan-) évesek lettünk! Azt mondják, hogy még a palacsinta is elveszti az ízét, ha naponta háromszor esszük. Hogy várhatunk el friss inspirációt, ha ugyanazt az imát ismételjük több ezerszer? De egy nap, váratlanul, előzetes bejelentés és készülődés nélkül értelmet kapnak a szavak! Egyszerre "szólni" kezdenek hozzánk. Az ember érzi, hogy tágul a szíve, hogy ez az igazi ima, mely által kapcsolatba kerül Istennel. Mikor mosolyog ránk a szerencse, hogy ilyesmit átéljünk? Ezt persze nem lehet tudni, így hát tovább imádkozunk, s mikor eljön annak az ideje, akkor ráébredünk, hogy egyetlen addigi erőfeszítésünk sem volt hiábavaló, mert másképp sosem lettünk volna képesek eljutni ahhoz a perchez.

Egy másik hasonlat a mai életből származhat: hány kisérletre van szüksége a tudósnak ahhoz, hogy a kívánt eredményhez jusson? A sok hiábavaló kisérlet, ami zsákutcába vezetett, vajon tényleg értelmetlen volt? Vagy talán épp azok készítették elő a talajt felfedezése számára?

A micvák betartása is ilyesvalami. A zsidó, aki a micvákat tiszteletben tartja, gyakorolja magát, hogy egy, az ő akaratánál magasabb akarat szerint cselekedjen, hogy uralkodjon egyéni ösztönein, hogy erkölcsszabályok szerint éljen, még ha tehernek tűnnek is a szemében. S akkor egyszerre, figyelmeztetés nélkül, ő lép fel a koncert-pódiumra, ő "vizsgázik", ő áll erkölcsi probléma előtt ("Mindenki lop - miért ne lopjak én is?" vagy: "Muszáj kábitószert használnom, különben mindenki magamra hagy!"). Reméljük, hogy tudja majd, hogyan kell viselkednie; hogy nem kell sokat tépelődnie, mit tegyen, és melyik utat válassza - minthogy már évek óta szorgalmasan gyakorolja magát; már előbb is erkölcsszabályok rendszerében élt, s továbbra is úgy fog élni; nem fél attól, hogy "különböző" legyen, az élvvágy sem győz rajta. Bármilyen komplikált legyen is a helyzet, bármily nehéz probléma előtt álljon is, nem adja meg magát, nem kell útmutatás nélkül helytállnia.

Mindez nem jelenti azt, hogy a micvák betartása valami gyakorlatféle. Minden micvának megvan a maga belső értéke, s ennek érdemes külön figyelmet szentelni. Itt csak a micvák szerinti életnek egy pozitív oldalát próbáltuk jellemezni.

Érdekes, hogy a nyugati társadalom konformizmusa nem jellemző a Tóra-zsidóságra. A Tóra keretein belül van szabad tér az egyéni, az egyedi számára, a gondolat és az érzelem egyéni kifejezésére. Ugyanaz a vászon, ugyanazok a festékek és ecsetek nem szülnek azonos festményeket. Ugyanazok a micvák és előirások nem szülnek azonos egyéniségeket.

Vannak emberek, kik az értelem felé hajlanak, és zsidók közt ez a típus elismert, és nem ritka. Ezzel szemben még az értelem terén is vannak különbségek, különböző tevékenységi területek: van analitikus agy, van emlékező tehetségű agy, van mélyreható vagy alkotó értelem - a lista végtelen. Mindezek az értelemfajták bőven találhatnak kielégülést a Tóra tanulmányozása folyamán. A misztikus, a hőn imádkozó, a társadalmi tudatú, az extrovertált, az introvertált, az esztéta és a praktikus ember, aki távol tartja magát minden idegen kultúrától, és aki minden iskola és irányzat kútjából oltja szomját - mindezek számára van hely a Tóra közösségén belül. Úgy tűnik, hogy nincs bennük semmi közös vonás, de mindannyian ugyanazon előírások szerint élnek: mind ugyanazon a hangszeren játszanak, s mégis mindegyik más és más dallamot csal ki belőle.

  •  

 

2013. szeptember 10., kedd

 HERMAN WOUK*) Nagyünnepek- Jom kipur

   AZ EGYBEHANGZÓ BŰNBÁNAT

"A zsidóság számára ismeretlen az a mechanizmus, amelyben az ember megvallja bűneit, s földi közvetítő útján feloldozást nyer a büntetés alól. A judaizmusban a bűnvallomást az egész gyülekezet egyszerre suttogja el. Teljesen egybehangzó a vallomás, nem tér ki az egyéni vétkekre. Az Engesztelő Nap egyik központi imádsága, amely vissza-visszatér az imarendben, a bűnök betűrendes felsorolása, minden betűhöz két-két fogalmat rendelve, az összes vallási kihágást rendszerezve. Ez a közös bűnvallomás. A jegyzék szinte függönyt húz az ember köré, hogy bűnei a legrejtettebb titokként közte és Teremtője között maradhassanak."

Olyan zsidók, akik különben be sem teszik a lábukat a zsinagógába vagy a templomba a legkülönbözőbb irányzathoz tartozó emberek: neológok, reformok, ortodoxok, sehová sem tartozók, ateisták , Jom Kippurkor valahogy mégis úgy intézik, hogy egy-két órát valamelyik hitközségben töltsenek. Nagy pénzt adnak, képesek az egész évi tagdíjat is kifizetni ezért.

.
Az amerikai zsidók annyira bizonyosak a judaizmusnak ebben az egy tényezőjében, a Jom Kippur fontosságában, hogy az állami hatóságokkal is elismertették az ünnepet. A nagyszámú zsidó lakossággal rendelkező városokban Jom Kippur gyakorlatilag törvényes ünnepnap. Az előjegyzési naptárak feltüntetik. Az iskolák és a munkaadók természetesnek veszik a zsidó gyerekek és dolgozók hiányzását. A Jom Kippur közismertsége bizonyos mértékben a hozzá kapcsolódó zsidó újévre, Ros HáSánára is kiterjed. Ez a két ünnep a legfőbb vallási eseménysor, a nagyünnepek vagy félelmetes napok ideje. A Talmud a Ros HáSánától Jom Kippurig tartó időszakot a megtérés tíz napjának nevezi.
Miféle delejes parancs lehet, ami a zsidókat ilyenkor azonosságukhoz láncolja, holott a többi kapocs már szétmállott vagy elpattant?

A félelmetes napok törvényi szabályozása


A vonatkozó törvénycikk egyszerű és tömör: Mózes harmadik könyvének 23. szakasza, a 24 32. vers.

"..A hetedik hónapban, a hónap elsején pihenőnapotok legyen, szent összegyülekezés emlékeztető kürtöléssel. Ne végezzetek semmilyen, foglalkozáshoz tartozó munkát, hanem mutassatok be tűzáldozatot az Örökkévalónak ... Ugyanennek a hetedik hónapnak a tizedike az engesztelés napja. Szent összegyülekezésetek legyen, tartóztassátok meg magatokat, és mutassatok be tűzáldozatot az Örökkévalónak. Ne végezzetek ezen a napon semmiféle munkát, mert az engesztelés napja ez, hogy engesztelést végezzenek értetek Isteneteknek, az Örökkévalónak színe előtt ... Ne végezzetek semmiféle munkát akkor. Örök rendelkezés legyen ez nemzedékről nemzedékre minden lakóhelyeteken. A teljes nyugalom napja legyen ez nektek, tartóztassátok meg magatokat. A hónap kilencedikének estéjén, estétől estéig pihenjetek nyugalmatok napján."

A hetedik zsidó hónap, tisri hava, a betakarítás ideje, általában szeptember= októberre esik. A félelmetes napok megelőzik a teleholdkor kezdődő sátorosünnepet. A Tóra nem magyarázza meg, miért kell koskürtöt fújni tisri elsején, s a napot "a hetedik hónapban a hónap elsejének" nevezi, nem pedig újévnek. Más forrásokhoz kell fordulnunk, hogy kihámozzuk a mára kialakult szertartás értelmét.

A Jom Kippur ugyanakkor ma is az, aminek a Tóra nevezi: az engesztelés és aszketikus önuralom napja, amelyen "megtartóztatjuk magunkat".
Mózes harmadik könyvének 16. fejezete teljes egészében az engesztelés szertartásával foglalkozik. Ez volt az év egyetlen napja, amelyen Áron a sivatagi hajlék-Szentély nyugati oldalán belépett az elfüggönyzött, félelmetes csendkamrába, a Szentek Szentjébe, a Jelenlét helyére, ahol a törvény kőtáblái és az első táblák törött darabjai nyugodtak az arany frigyládában, a két kerubbal díszített, vaskos födél alatt. A Talmud leírja, hogy a Második Templom idején a főpap ugyanezzel a rituális áhítattal lépett be a Szentek Szentjébe.
A főpap a sivatagi hajlékban is és mindkét Templomban is ezen a napon bocsánatért könyörgött a maga, a papság és egész Izrael számára, amiért megszegte Isten törvényét. Amikor a szinte egész napon át tartó szertartások végén a Templomból felröppent a hír, hogy nem történt baj, egész Jeruzsálem ünneplésben tört ki. A Templom idejében Jom Kippur kétarcú ünnep volt hát: gyászos ünnepélyességgel és rettegéssel telt a nap, este pedig izgalmas látványossággá, tomboló népünnepéllyé vált.
Mára csak a ünnepélyesség, az aszketizmus, a Teremtő előtt való megítéltetés érzése, az idő múlásának, az élet lepergő homokjának felismerése maradt meg. A törvénykönyvek szerint az Engesztelés Napján az örömnek is helye van: a hívőknek fehérbe kell öltözniük, hogy kifejezzék bizalmukat az Isten kegyelméből áradó megtisztulásban. De Jeruzsálem pusztulása óta Jom Kippur vidámsága eltűnt. Ma az Engesztelés Napja a sajgó fájdalommal teli dallamok, a lehajtott fők és megtört szívek ideje. Aki hallotta már Jom Kippur előestéjén a Kol Nidrét énekelni, tudja, hogy a hívők szó szerint tesznek eleget a sok ezer éves törvénynek: megtartóztatják magukat.
A "megtartóztatás" hagyományosan öt dologtól az evéstől és ivástól, a testiségtől, a fürdéstől, a test olajozásának Keleten dívó tisztálkodási szokásától és a bőrből készült lábbeli viselésétől való tartózkodást jelenti. Az utóbbi négy előírás ugyanaz, mint a hirtelen gyászba borultakra vonatkozó megszorítás. A rabbik azért alkalmazták Jom Kippurra, hogy növeljék a nap félelmetességét. A böjt tórai törvény. Szinte minden zsidó, akiben csak egy kis vallásos indíttatás is van, Jom Kippurkor huszonnégy órán keresztül tartózkodik az evéstől és ivástól.
A gyülekezet az egész napot a zsinagógában tölti. A Jom Kippur-i imarend a leghosszabb az egész zsidó szertartásrendben. Minden ima az ítélőszék előtti megbánásról szól, vagy a bűnök és hibák beismeréséről, akárcsak a Ros HáSáná-i könyörgések hiszen a kürtfúvás napja része az Ítélet és Engesztelés drámájának. A két nap ünnepi imakönyvei együttesen egyetlen nagy prózaversek, dicshimnuszok, siralmak, hitvallomások és magánbeszédek tucatjaival átszőtt metaforikus alkotásban ábrázolják a félelmetes napokat.

A nagyünnepek metaforája


A koskürt hangja a sötétségen át végighasít a világegyetemen. Az Isten trónusa előtt sorakozó angyali seregek megborzonganak hangjától. Ros HáSáná van, az ítélet napja. A sors tekercsei nyitva állnak az Örökkévaló előtt. Minden ember saját kezével írta beléjük elmúlt évi tetteit. Isten olvassa a bejegyzéseket, és ítéletet hirdet. Minden egyes emberi teremtményről elmondja, mi lesz a sorsa az eljövendő évben: ki fog meghalni, ki marad életben, ki lesz gazdag, ki lesz szegény, ki fog fölemelkedni a világban, ki fog elbukni, ki fog békében élni, és ki lesz nyomorult.
A koskürt napján hozott döntés nem végleges. Az emberek tíz napot kaptak, hogy végiggondolják cselekedeteiket, megbánják rossz tetteiket, jót tegyenek, javukra billentvén a mérleget, jobb viselkedést ígérjenek, és imájukkal a Bíró kegyelmébe ajánlják magukat. Jom Kippur, a kegyelem utolsó napja, a vallomás és bűnbánat kritikus ideje. Amint a Nap eltűnik a horizont mögött, a sors tekercsei becsukódnak. A következő évre minden ember sorsa megpecsételődött. Az évi ítélethozatal napnyugtakor a koskürt hangjával véget ér.
Ezzel a gondolattal terhes a nagyünnepek egyik központi imája, az Unetáne tokef, a "Dicsérjük hatalmas szentségét..." kezdetű költemény, amely a déli muszáf istentiszteletben foglal helyet. A hívők sűrű sorokban állva együtt éneklik. Azokban a gyülekezetekben, ahol kántor és kórus van, ez szokott lenni a nagyünnepek adta zenei élmények csúcsa.
Ebben az egyetlen képben Ros HáSáná és Jom Kippur minden rítusa és jelképe együtt jelenik meg. A kosszarvkürt, a sófár riadót fúj, mint amikor Izrael törzseit ellenség fenyegette a sivatagban, riadót fúj Dávid és Salamon hadainak a Szentföldön: riadót a léleknek az Ítélet közeledtén. A talányos szavak, amelyekkel tisri elsejét leírja a Tóra: "emlékeztető" nap legyen, világos értelmet nyernek. Isten számba veszi az év tetteit, s az emberek rettegve gondolnak vissza mindarra, amivel el kell számolniuk.
Ez hát az imarend metaforája. A judaizmus nem köti szabályokhoz a természetfölöttiről való elméletalkotást: alig van tantétel, dogma vagy filozófiai bizonyítás. Vallásunk abból indul ki, hogy Isten létezik, és a Tóra az Ő törvénye számunkra. A Talmud tele van a bölcsek ellentmondásos kijelentéseivel a teológia terén. Az állításokat szép sorjában megjegyezték és tanulták: nem adtak ki hivatalos állásfoglalást. Ha az ellentmondással terhes területtel kapcsolatos cselekvésre kerülne sor, mindig van egy háláchá, egy döntés, hogy tudjuk, mit kell tennünk. De a teológiai absztrakció terén, akárcsak a természettudományokkal szemben, a judaizmus konokul ragaszkodik a nyitottsághoz. Ez a vonása jó szolgálatot tett hitünknek.
Valóban olyan-e az idő Isten előtt, mint egy kibontott tekercs? Senki sem tudja ezeket a dolgokat. Azt tudjuk, hogy az emberek óra és naptár szerint élnek. Csak egy módon hathatunk a jövőre: ha megszívleljük a múlt tanítását. "A Tóra az emberek nyelvén beszél", mondja a Talmud. A zsidóság kezdettől fogva a Tóra szavai szerint értelmezte tisri első tíz napját: a lélek éves számadásának, az ítélkezésnek és engesztelésnek az idejeként, s a vallás számára ez az időszak ma is ezt jelenti.

A bűnbánat mechanizmusa


Magától értetődik noha a rabbik többnyire gondosan kifejezésre is juttatják , hogy az önfegyelmet az Engesztelés Napjára tartogatni hatástalan és lehetetlen, akár a zsidó törvény, akár a józan ész alapján állunk. Semmi értelme úgy spekulálni, hogy majd Jom Kippurkor megbánjuk az egész évi gondtalan bűnözést.
Az engesztelés ezen a napon az ember és Teremtője közti esemény. Az engesztelés bármi rosszért, amit az ember a másik embernek tett, a Talmud szerint úgy kezdődik, hogy teljes kártérítést kell adnia, s azután kérhet feloldozást Istentől. Az engesztelő napi ima nem oldozza fel Isten és ember előtt a cserbenhagyó gázolót vagy a szeretőt tartó házasembert. Atyáink a bűnbánat tíz napja alatt fel szokták keresni azokat, akiket esetleg megbántottak, és bocsánatot kértek tőlük. Nagy utakat tettek meg, hogy senkinek se maradjanak adósai. A hívő zsidók ma is ezt teszik.
Hitünkben a megbánás a jövő felé mutat. A héber tsuvá "visszatérést" jelent. A katonai szabályzatok rémisztő kartotékja, amelyben az ember kihágásai az eltöröltetés reménye nélkül egyre gyűlnek, nálunk nem létezik. A múlt eltörölhető, ha szívünkből szólunk Istenhez, és visszatérünk tanításához. S ez nemcsak az éves számadásra vonatkozik, hanem az ember életének utolsó órájáig így van: ezt tanította nagyapám.

Bronxban lakott nála egy albérlő, aki nem volt olyan nagy tudású ember, mint ő, de sokkal szenvedélyesebb volt a hitben. Egyszer, amikor a bűnbánás törvényeit tanultuk, előrontott szobájából:
Micsoda?! Az ateista dönti magába a whiskyt, disznóhúst zabál, és nőkkel hentereg egész életében, aztán halála napján megtér, és bűntelenné válik? Miközben én azzal töltöm az életemet, hogy kedvében járjak Istennek?
Nagyapám a könyvre mutatott:
Írva vagyon... mondta szelíden.
Írva! kaffantott az albérlő. Mindig azok a könyvek! És becsapta az ajtót.

*

Felháborodása rendkívül logikusnak tűnt. Nagyapám azután kifejtette: az eltörlés nem jelenti azt, hogy a múlt az érdemek jegyzőkönyvévé válnék. Kiüríti a múltat, eltékozolt évek halmazává változtatja. Jobb, ha az ember akkor tér meg, mondta, amikor még van ideje megörökítésre érdemes életet élni. S miután senki sem ismeri halála óráját, abban a percben kell megragadnia élete gyeplőjét, amikor ösztöne először inti erre.
Érdemes töprengenünk az ítélet és engesztelés rejtélyein. Az érvek nem sokat nyomnak a latban a nagyünnepek hatalmával és erkölcsi erejével szemben. A zsúfolt imaházban felharsanó kürtszó első fuvalma hátborzongató. Az ismétlődő, hol hosszú, hol rövid, hol jajongó, hol elnyúló hangzatok az idegeket tépik. Sok ezer éve nem változott a riadó hangja. A kosszarv és a légiriadó szirénája ugyanazokat a hangmintákat követi, és egyformán hat az emberi szívre.
A riadóval emlékezünk az elmúlt dolgokra, és megvalljuk vétkeinket.

A zsidóság számára ismeretlen az a mechanizmus, amelyben az ember megvallja bűneit, s földi közvetítő útján feloldozást nyer a büntetés alól. A judaizmusban a bűnvallomást az egész gyülekezet egyszerre suttogja el. Teljesen egybehangzó a vallomás, nem tér ki az egyéni vétkekre. Az Engesztelő Nap egyik központi imádsága, amely vissza-visszatér az imarendben, a bűnök betűrendes felsorolása, minden betűhöz két-két fogalmat rendelve, az összes vallási kihágást rendszerezve. Ez a közös bűnvallomás. A jegyzék szinte függönyt húz az ember köré, hogy bűnei a legrejtettebb titokként közte és Teremtője között maradhassanak.
A bűnvallomás egyértelműen közös imádságként van megfogalmazva. A szóhasználat mindig többes szám első személyű: "mi", "minket", "miénk". Ez a nyelvezet a szent nap imarendjének középpontjában nem lehet retorikai véletlen. Jelent valamit. Az ember beismerheti magában a múltban elkövetett bűneit, amikor kimondja a szavakat, azoknak a cselekedeteknek a nevét - ám nem tesz tanúságot maga ellen egyetlen földi ember füle hallatára sem. Az autonómia sérelme nélkül dönthet az egyéni lelkiismeret.
Egy sommás paradoxonnal azonban ugyanez a bűnvallomás, amely által az egyén négyszemközt maradhat Istennel, egy ősi közösség kötelékébe fűzi őt. Az Izraelnek szóló összes prófécia egyetlen, hihetetlenül súlyos gondolaton nyugszik, nevezetesen hogy egész Izrael, élő és holt, a Sínaitól a jelen pillanatig, egyetlen, halhatatlan egyénként áll kapcsolatban az Örökkévalóval. A közös bűnvallomással ez az eszme fejeződik ki Jom Kippur központi helyén.
Nem kísérletezem azzal, hogy bebizonyítsam ezt a különös elméletet, mindössze leírom.

A "szerződés"


Az olvasó emlékszik a történetre. Mózes hol fölmegy a hegyre, hol lejön, az Örökkévaló és a nép öregjei közti közvetítő szerepében, hogy megújítsa a régi szövetséget testamentumot , amelyet Isten Ábrahámmal kötött. A testamentum a Bibliában használt szóval "szerződés" feltételei a következők voltak: az Örökkévaló vállalja, hogy Ábrahám utódait örök néppé, a nemzetek világosságává teszi, amennyiben megtartják az ősatya egyistenhitét és engedelmeskedését Isten törvényeinek. Miután Ábrahám leszármazottai mostantól új kis népként léteznek, az Örökkévaló érdeklődik, hogy óhajtják-e ratifikálni ezt a szerződést. A nép öregjei önmaguk s utódaik nevében mint alapító atyák ünnepélyesen kijelentik, hogy hajlandók alávetni magukat a Tóra törvényeinek. Az egyezmény így megköttetvén, az Örökkévaló kinyilatkoztatja a Tízparancsolatot, és kifejti a többi törvényt.
Ez az egyezmény, amelyet Ótestamentumnak is neveznek, a héber Biblia egyetlen témája. Az elnevezés keresztény eredetű, s elválasztja zsidó Írásokat az evangéliumoktól, amelyek új vallást alapítottak. Ábrahám utódai, Mózes követői számára ez az egyetlen testamentum, amelyet atyáiktól kaptak. A jognál maradva: egyik szerződő fél sem lépett vissza, tehát a szerződés érvényben van.
Az a csoport, amely a Sínainál megerősítette, ezzel halhatatlan jogi személlyé alakult egy új néppé , amilyen nincs még egy a földön: elhivatott néppé, mert nem egyszerűen a polgári és büntető-igazságszolgáltatásnak tartozott engedelmességgel, hanem egy erkölcsi kódexnak. Nem volt még nép, amely törvény szabta kötelességként fogta volna fel az Örökkévaló iránti szeretetet, parancsainak betartását, azt, hogy felebarátját, akár önmagát, szereti, védelmezi az özvegyeket és árvákat, táplálja és ruházza a szegényeket, és megőrzi ősei jelképeit és rítusait. A világ többi népe számára ezek a dolgok az etika és a vallás kérdéskörébe tartoznak. Izrael számára kodifikációs kérdések. Talán embertelenül nehéz kötelezettségek, de őseink vállalták őket.
Mi, amerikaiak, törlesztjük a kölcsönöket, amelyeket rég elhunyt szenátorok vettek föl. Tiszteletben tartjuk a szerződéseket előfordulhat, hogy életünk árán , amelyeket néhai elnökeink kötöttek. Alávetjük magunkat alkotmányunknak, amelyet rég halott kezek írtak. Ez a világ rendje. Aki nem ismeri a zsidó gondolkodás mikéntjét, mégis megdöbbentőnek találja, hogy az erkölcs és Isten imádatának parancsai egyforma súlyúak számára.
Azt olvassuk, hogy a Tízparancsolat kihirdetésekor egész idő alatt zengett a kürt szava a Sínai-hegyen. Erre sincs magyarázat, akárcsak az esemény alkalmával tapasztalt egyéb furcsaságokra. A merész képzelet, amely a zsidó próféciát oly szárnyalóvá teszi, itt vakító képet világít meg. Ami a Sínainál történt, teljes valójában leírhatatlan. Olyasvalami volt, amit a világ azóta nem képes sem megfejteni, sem elfelejteni. A megállapodás, amelynek kihirdetését a sófár szava kísérte, fennáll. A halhatatlan egyén, aki vállalta a feltételeket, még mindig él. Az éves ítélkezés és engesztelés napjain ez az egyén mérleget készít a teljesített vállalásokról, és a sófár felszólítására megvallja vétkeit. Így lesz érvényes az Isten és Izrael közötti egyezmény az új évre, mint sok ezer év óta mindig.

.
A héber nép optimizmusa világegyetem-szemléletéből ered. Csapás, kilátástalan szegénység, tömeggyilkosság nem térítette el a zsidókat a láthatatlan Isten sínai víziójától. Hiszik: nemcsak azt, hogy létezik, hanem azt is, hogy fontosak számára az emberek, hogy azt akarja, váljanak jobbakká, mint amilyenek, s hogy törvényt adott nekik, amely megmutatja, hogyan lehet javítani a világot. Aki rálel, szilárd talajon vetheti meg a lábát. Ha valóban ott van a világegyetemben, akkor van remény. A vak erők ingatag egyensúlya végső káoszba sodorhat. A látó erő kordában tartja eszközeit. A zsidó minden dolgát azzal a feltételezéssel teszi, hogy Isten van így tehát optimista. Ezzel a hipotézissel cselekedvén hosszú időt ért meg.
Ha úgy tetszik, nevezhetjük szerencsének is. De mivel bolygónkon a fennmaradás forrása a remény, higgyük: a zsidók talán az ősi nép bölcsességével ragaszkodnak a nagyünnepekhez, függetlenül attól, hogy a judaizmus többi aspektusával milyen viszonyban vannak. Mert Jom Kippur szelleme spóra, amelyből ősi hitünk újra fölépülhet: mert csíra, amely az egész struktúrát hordozza, és halhatatlan.

*) Fejezet , kis röviditésekkkel, a világhirü iró könyvéből, My God – Én Istenem – amely a mult század 90-es éveiben jelent meg Budapesten, a Chábád gondozásában és forditásában



2013. szeptember 9., hétfő

  KI ITT A RABBI - ÉS KI A LELKÉSZ?---


Érdekes video látott  napvilágot a napokban amelyben Iványi Gábor, a Met vezető lelkésze, interjut készit Dr Schweitzer József nyug. (neolog) országos főrabbival. A félórás filmen Iványi Gábor (jobbról) tesz fel kérdéseket a 90 éves (bis hundert und zwanzig) főrabbinak (balról). A filmet a Vesley stódió készitette.

 ANTISZEMITA "ERKÖLCS"TANKÖNYV MAGYARORSZÁGON

"ZSIDÓ KOMMUNISTÁK; BOMLASZTÓ

 IDEGEN BEFOGADOTT NÉPEK..."

Bánhegyi Ferenc írta a három erkölcstankönyv egyikét, amelyikből szeptembertől taníthatják a kötelezővé tett erkölcstant az általános iskolákban.A szerző egyik tankönyvét már egyszer kivonták a forgalomból 2000-ben. Az akkori Fidesz-kormány oktatási tárcája sem volt elégedett, az egyik bírálat szerint a könyvben bőven akadnak – IRJA A 444.HU

olyan szövegrészek, melyek a tanulókkal politikailag elfogult történelemszemléletet akarnak megismertetni

Bánhegyi mostani erkölcstan könyvéből az alábbi idézetek cikáznak a világhálón:

Részlet az Apáczai kiadó erkölcstankönyvéből, szerző: Bánhegyi Ferenc.

 

 

A szerző már 2004-ben is vihart kavart akkori, a mostani elődjének számító erkölcstankönyvével, amelyben ilyen mondatok voltak:

A Tanácsköztársaság kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki, és sok ember halála szárad a lelkükön.

vagy:

A romák Indiából vándoroltak el, és terjedtek el szinte az egész világon; káros előítéletek és saját mentalitásuk miatt szorultak ki a városok-falvak elhanyagolt részeire, ahol jobbára csak tengetik életüket; sok roma gyermek hiányos tudással fejezi be az iskolát, így sajnos, újratermelődik az iskolázatlan, képzetlen roma gyerekek sokasága.

A 444 májusban már végigolvasta az ősszel az iskolai tananyagba kerülő erkölcstankönyveket, és részletesen elemezte az Apáczai kiadó Bánhegyi-féle könyvét is.

Bár egyértelműen ez a mű volt a legelfogultabb a többi közül, a fenti részletek már szerencsére nincsenek benne, de a cikk elején található, a képen szereplő idézetek (“befogadott népek bomlasztották az országot” stb.) igen. A három könyv ismertetését itt olvashatja el.

 

Bánhegyi egyébként történelemkönyveket is ír, amiből taníthatnak is (az iskolák maguk választhatják ki a tankönyvek listájából, hogy miből taníthatnak).

Történelemszemléletére erősen rányomja a bélyegét az ezeréves, magyarok elleni összeesküves állandó sulykolása, történetesen: Szent Istvántól Gyurcsány Ferencig állandó összeesküvés tartja kalodában az imígyen kizsákmányolt magyarságot.

A szerző munkásságáról még többet itt olvashat. Illetve itt bebarangolhatja honlapját, ahol készülő könyvéről is olvashat.

 

JOM KIPURA MEGTÉRÉS "ÁTPROGRAMOZZA " A VÉTKEKET

IRTA KÖVES SLOMÓ, rabbi

Mindannyiunk lelkiismeretét nyomasztják bizonyos hibák. Olyan tettek, szavak és eltévedt
gondolatok, amelyekről jobban szeretnénk megfeledkezni, de nem tehetjük, mert minden
cselekedetnek, szónak, sőt még gondolatnak is örök nyoma van. Így Jom kipur, a megtérés és a
megbocsájtás közeledtével, bizonyára mindannyian elgondolkodunk azon, mi a bűn következménye,
mi a bűnösnek járó sors, és mi a tsuvát (megtérést) kereső ember előtt álló feladat.

Tegyünk egy próbát és kérdezzünk meg a környezetünkben három-négy, egymástól egészen eltérő
hátterű embert, mit gondol a fenti kérdésekről. Mit fog mondani a filozófus, a gyermekét dajkáló anya, a hívő, vallását gyakorló ember?

Mi a bűnös sora?

Megkérdezték a Bölcsességet: A bűnösnek mi a jussa? Azt válaszolta: „A vétkeseket üldözi a rosszaság” (Példabeszédek 13:21.).

 Megkérdezték a Próféciát: A bűnösnek mi a jussa? Azt válaszolta:
A vétkező lélek, az hal meg (Jechezkél 18:20.).

 Megkérdezték a Tórát: A bűnösnek mi a jussa? Azt
válaszolta: Hozzon áldozatot és engesztelést nyer (3Mózes 5.).

 Megkérdezték Istent: A bűnösnek mi a
jussa? Azt válaszolta: Tegyen tsuvát és megbocsáttatik.

(Jeruzsálemi Talmud, Mákot 2:6.; Jálkut Simoni Zsoltárok 247:702.)

A fent idézett Midrás négy lehetséges választ ad a nagy kérdésre: a rideg Logika válaszát, a kegyetlen
Igazság válaszát, a Tan válaszát és a Végtelen válaszát.

A tűz büntetetése az égési sérülés

Ha valaki tűzbe teszi a kezét, akkor fájdalmas sérüléseket szerez. Ha valaki nem kellően szorgos
munkájában, elveszti az egzisztenciáját. Ha valaki vétkezik, akkor fájdalom szakad rá. Nem isteni
bosszú a büntetés, hanem egy ok-okozati folyamat automatikus következménye. A Talmud tanítása
szerint (Atyák tanításai 4:2.), a jótett jutalma a jótett, a bűn büntetése maga a bűn. Más szóval,
ugyanúgy ahogy a fizikai világ természeti törvényei bizonyos összefüggések alapján diktálják
az eseményeknek ok-okozati láncolatát, úgy a spirituális szférában is vannak ehhez hasonló
automatizmusok. Ahogy az egészségtelen táplálkozás betegséget eredményez, úgy hoz maga
után „büntetést”, rossz következményeket az isteni parancsolatok megszegése, az erkölcsi romlás.
De ez a büntetés, nem valamilyen „szemet-szemért” bosszú elvén működő isteni reváns, hanem
a dolgoknak a teremtés óta beállított rendszere szerint működő természet. Ahhoz, hogy ezt az
összefüggést felismerjük, nem kell sem hívőnek, sem prófétának, sem Istennek lennünk. Egyszerűen
a józan gondolkodás vezet ide. Ez a Bölcsesség válasza, a „bűnöst üldözi a rosszaság”. A bűn
önmagában rossz, és nem elkerülhető az azt követő rosszaság, mint ahogy az elfogyasztott méreg is
önmagában rombol. Ez a világ logikus rendje: a bűn és bűnhődés…

Az elvágott kötél összecsomózhatatlan

Ha a fentiekhez hozzátesszük a rideg Igazság képletét, akkor még súlyosabb eredményre jutunk.
A Tóra által meghatározott szabályok és értékek nem egyszerűen egy spirituális életviteli tanácsadó
kézikönyv megfontolandó pontjai. Nem egyszerűen a spirituális egészséges életmód útmutatója.

A zsidó vallás szerint, minden egyes jótett, minden egyes micva, egy kötelék, egy kapcsolódás
Istenhez. „Mert az Örökkévaló osztályrésze az ő népe, Jákob köteléke az ő öröksége.” (5Mózes
32:9.) A bűnös ember ezeket a kapcsolatok vágja el, vagy mulasztja el eleve megkötni. Isten pedig
nem egyszerűen egy plusz spirituális erőforrás, hanem maga az élet. „Ti pedig, kik ragaszkodtok az
Örökkévalóhoz, a ti Istenetekhez, mindnyájan éltek ma.” (Uo. 4:4.) Isten az élet egyetlen forrása, és
így, az, aki elvágja magát tőle, az az élettől fosztja meg magát. „A bűnösök életükben neveztetnek
halottnak, az igazak pedig halálukban neveztetnek élőnek.” (Talmud, Bráchot 18b).

A Tóra – a sebek gyógyításának receptje

Ha a tiszta Igazság szerint működne a világ, akkor ez lenne a dolgok természetes rendje. Az égési
sérülések fájdalmait viselnünk kellene, az elvágott kötelek összevarrhatatlanok lennének, és az
élettől való elfordulás végzetesen halált eredményezne, hiszen a bűn, magától Istentől vág el
bennünket.

Csakhogy a Tóra a bűn felülete mögé lát és láttat. Azt is tudtunkra adja, hogy „az ember
csak akkor vétkezik, ha a bolondság szelleme szállja meg” (Talmud, Szotá 3a). Csak akkor enged
a rossz ösztön nyomásának, ha el tudja hitetni magával –  még a legabszurdabb helyzetekben is –
hogy „Béke lesz velem, ha járok szívem állhatatosságában” (5Mózes 29:18.). A minden ember lelke
mélyén ott pislákoló isteni lélek „nem akar és nem is tudna vétkezni, és ez által Istentől elvágni
magát” (Lásd Igrot kodes Rájác 4. 384. l.). A vétek tehát nem az ember valódi énjéből, isteni lelkéből
jön, hanem a testével adott állati lélekből, abból a hangból, amely állati – és még az állatinál is
állatibb – vágyakat hajt. Ez az állati ösztön pedig azért adatott az embernek, hogy a legintenzívebb
vágyak ellenére, bizonyítani tudja emberi mivoltát és szabad akarata által kiállja a próbát. „Lásd, eléd
tettem ma az életet és a jót, a halált és a rosszat.” (5Mózes 30:15.).

Ha az ember mégis elesik, hiszen „hétszer elesik az igaz, de fölkel” (Példabeszédek 24:16.), akkor
sebeket ejt magán. A Tóra azonban megmutatja, hogyan tud megbirkózni a benne lévő állattal,
hogyan tudja begyógyítani a sebeket. Az állatáldozatok, saját kis spirituális állatunknak feláldozását
jelképezik. Azt, ahogy személyes áldozatokat hozva saját erkölcstelen vágyainkat feláldozzuk isteni
lelkünk oltárán, és elégetjük az oltáron égő „örök tűzben”, az igazságért szomjhúzó isteni lelkünk
tüzében.

A Tóra tehát felkínálja a sebek gyógyításának receptjét, hiszen az ember lelkének mélyére tekintve
nem csak a vétket látja, hanem azt is, ami mögötte van, azt is, ami valójában odavezetett.

Amikor a vétek jótetté válik

Az eddig elemzett három perspektívában egy közös tétel van: mindhárom szerint a vétek sebet ejt,
amit vagy lehet, vagy nem lehet gyógyítani, de seb van, és a nyoma megmarad. Mind a Bölcsesség,
mind a Prófécia, mind pedig a Tan forrása természetesen Isten. Van azonban egy negyedik
megközelítés, amely mégiscsak egyedül az Isteni Végtelenhez köthető. Ez pedig az az aspektus, amely
szerint a rossz és a jó mind-mind csak a Végtelen különböző megnyilvánulásai, így aztán lehetőséget
teremt a lehetetlenre. Arra, hogy a rosszat jóvá, a tűzet vízzé, a fájdalmat örömmé alakítsuk. A
Végtelen szerint „tegyen tsuvát és megbocsáttatik”. A megbocsátás szó itt kipur (mint pl. Jom kipur),
tisztítást jelent. A tsuvá képes arra, hogy a múltbeli vétkeket visszamenőleg átprogramozza, és
a „vétkek, jótettekké alakuljanak” (Talmud, Jomá 83b). 
A tsuvára ugyanis az vezet, hogy átérezzük
magának a véteknek a súlyát, a tsuvá által pedig egy még mélyebb kapcsolat kialakítására kapunk
esélyt: így visszamenőleg maga a vétek az, ami a mélyebb kapcsolat lehetőségét megteremtette.

„Ahol a megtért áll, ott még a bűntelen Igaz sem állhatja meg a helyét…” (Uo. Bráchot 34b).

(Forrás:Zsido.com)

Próza és líra a Máchzorban

 A magyarországi maradék zsidóságra kétszeres csapást mért a sors az utóbbi évtizedekben – szellemi téren is. A náci üldözések és a kommunista terror korszakaiban, majdnem teljesen megszakadt a kapcsolat köztük és ősi hagyományaik között. A megmaradt zsidó templomok, különösen vidéken, konganak az ürességtől, és az a kevés hívő, aki szombaton, vagy ünnepnapon mégis betér oda, igen nehezen találja meg az utat az "Éghez".

Egy részük nem is tud rendesen imádkozni, akik pedig – úgy ahogy – el tudják mondani az ima szövegét eredeti nyelven, héberül, nem értik kellőképpen az imák szövegét. Alig vannak olyan imakönyvek, pláne Máchzorok, amelyek segítenének áthidalni a hívek és a hagyományok között tátongó űrt. A meglévő imakönyveket vagy Máchzorokat közel száz évvel ezelőtt fordították le, a magyar fordítás nyelvezete elavult, nemegyszer "megbocsátó" mosolyt vált ki az áhitatoskodó arcán – különösen a fiatalokén –, amikor a szöveget olvassák.

A kommunista rendszer összeomlása után és a zsidó élet újjáébredése kezdetével nyomban felmerült az imakönyvek, Máchzorok hiányának kérdése.Az első új magyar fordítású Zsidó imakönyvet a Chábád Lubavics Zsidó Nevelési és Oktatási Egyesület adta ki Budapesten 1996-ban Saroni Simon fordításában, Oberlander Baruch rabbi szerkesztésében. Naftali Kraus bevezetővel és a szükséges jegyzetekkel látta el a szöveget. A napokban jelent meg a Ros Hásánái Máchzor, ugyancsak a Chábád kiadásában, a fent említett munkatársak közreműködésével.

Ha a Szidur (Imakönyv) fordításában sok nehézséggel kellett a fordítónak megbirkóznia, és sokszor kénytelen volt nem szó szerinti fordítással, hanem parafrázissal megoldani felmerülő fordítási feladatokat, a Máchzornál ezek a problémák százszorosan jelentkeztek, s majdnem leküzdhetetlen akadályokat gördítettek a fordító útjába. Naftali Kraus, a Máchzor igen tanulságos bevezetőjében, részletesen és érthetően magyarázza meg "Mi a Máchzor? Mi a Pijjut?". Nagyon ajánljuk ezt a bevezetőt áttanulmányozni, mert nélküle a Máchzor "zárt könyv" marad az olvasó előtt, a fordítás ellenére is.

Legyen szabad néhány,a szöveg héber stílusára vonatkozó megjegyzést hozzáfűzni ehhez bevezetőhöz. Az Imakönyv nyelve főképpen prózai stílusú, az imák úgynevezett "ütemes prózai nyelven" írodtak. Ez nagyban hasonlít a Biblia elbeszélő nyelvéhez vagy – olykor – retorikai stílusához. Ilyen szövegek fordítása nem jelent túlságosan nehéz feladatot. Ha az imák talmudi szövegeket tartalmaznak, ezek fordítása is viszonylag könnyen megoldható, kísérő lábjegyzetek használatával.

A Máchzor szövegében is vannak ilyen stílusú imarészletek, a szombati imákból átvett részeken kívül az Ámidá (az állva mondandó) fejezetekben. Ezeket az imákat jól le lehet fordítani. Bár a fordító nem mindig tud igazodni az eredeti "ütemes próza" hullámzásához, de ez nem zavarja és nem csökkenti az ima hangulatát és áhítatát.

Más a helyzet a tisztán lírikus részleteknél, mint a "Lechá Dodi" költeménynél, ahol a kiadók Patai József költői műfordítását használták fel és nem elégedtek meg egyszerű szó szerinti fordítással.

A Ros Hásánái Máchzorban sok ilyen, különleges lírai stílusban megszövegezett részlettel találkozunk, amelynek stílusa, mint Kraus írja, "kissé nehézkes, akadozó, a költemények tele vannak olyan kifejezésekkel, melyket jobbára csak a pájtán és szűk köre ismert". A pijjutokból áhítatosan imádkozni nehéz, és sok neves rabbi élesen bírálta a pijjutoknak az imakönyvbe hivatalos, kötelező jelleggel történő beiktatását. Mégis megmaradtak egyes ilyen "költemények" kötelező jellegel. Idővel ezek az áhítatot is növelték, mert a hozzájuk füzött kommentárok nem fordították le, hanem megmagyarázták a nehéz kifejezések eredetét, és e versek, a kialakult hagyományos dallamokkal, megtették a magukét, akkor is ha a szöveg nem volt gördülékeny. Az imádkozó otthonos volt a héber nyelvben és a lábjegyzetek segítségével, a dallam kíséretével megszületett az áhítatos hangulat. A Bibliából merített töredékes idézetek, a különlegesen "kiagyalt" nyelvtani újítások, nem zavarták a közönséget. A tradicionális melódiák és az ünnepi hangulat pótolták a tiszta héberség hiányosságait. Ha például a "Melech Eljon" költeményt átültették volna más nyelvezetre, az teljesen elvesztette volna hatását.

Ilyen és hasonló pijjutokat nem lehet szó szerinti fordításban visszaadni. Elvészne belőle a lélek, az imádkozó kielégületlenül állna és nem értené igazi magasztos mondanivalóját. Ezeket a pijjutokat költőknek kellett volna átültetniük magyar nyelvre, ahogy ezt a "Lechá Dodi" esetében történt.

Ez azonban lassította volna a Máchzor megjelenését, és talán beláthatatlan időre tolta volna ki a kiadás időpontját. A szerkesztőség a járható, kissé előnytelen utat választotta, abban a reményben, hogy valamennyire ez is eléri a kitűzött célt.

Reméljük igazuk lesz.

A gyors előállítás azonban néhány technikai hibát vont maga után. Az "Áná B'choach" ima itt is – tévesen – akárcsak az imakönyvben, 44 szóból áll és nem 42-ből. Ez a hiba az Imakönyvben is meg van – onnan vették át.

A "Lechá Dodi" utolsó szakaszánál a Szidurban héberül ez a megjegyzés olvasható: "Szokásos felállni és a bejárat felé fordulni (nyugatra)". A lábjegyzetben (a Máchzorban is) ez olvasható: "Nyugaton, ahol a nap lenyugszik, onnan jön be a Szombat királynő" De mi történik, ha véletlenül a templom bejárata délen van?

De mindezek csak szépséghibák. Mindent összevetve a Máchzor impozáns külsejű.Remélhetőleg, a hívők békét és erőt merítenek belőle az elkövetkező esztendőre, és azzal zárjuk az ismertetést, hogy mindnyájan az Élet, az Egészség és a Béke könyvébe irassunk be: Lösáná Tóvá Tikátévu.

 Dr. J. Z. Moskovits (ז"ל)

(1997)