2012. március 30., péntek


PÉNTEK ESTI GYERTYAGYUJTÁS

  - ZSIDÓ NŐKNEK

 

MA – 18.53 – KÉSŐBB TILOS, MERT MÁR BEJÖTT A SÁBBÁT

                                                           שבת פרשת צו – שבת הגדול   

A szombatfogadó, péntekesti gyertyagyujtás, a zsidó nők privilégiuma, előjoga. EZ a három specifikus női micva egyike és a szombat fényei idillikus békességet árasztanak a zsidó házakban. Ez a jó zsidó házasság – egyik – titka és ezért irigylik mások a zsidó nőket.

A Halacha előirásai szerint férjes asszonyok gyujtanak gyertyát - (zsidó!) férjük jelenlétében. Haszidoknál szokás, hogy hajadon lányok is gyujtanak gyertyát – egyet – mihelyt el tudják az áldást mondani. Férjes asszony két gyertyát gyujt, vagy többet, aszerint hogy hány gyereke van.

A sábbát fényei nem férnek össze a rádió hangjával és/vagy a tévé villogásával. Ez két homlokegyenest ellenkező médium. Péntek este kizárjuk házunkból a külvilágot és szellemi életet élünk a szombat fényei mellett.

 

Tehát ma estefelé – 18 óra 53 perckor a háziasszony meggyujtja a gyertyákat és elmondja az áldást:

 

BÁRUCH ÁTÁ ÁDONÁJ, ELOHÉNU MELECH HÁOLÁM, ÁSER KIDSÁNU BÖMICVOTÁV VÖCIVÁNU LÖHÁDLIK NÉR SEL SÁBÁT KÓDES.

 

HÉBER ERDETIBEN:

 

ברוך אתה ד', אלוקינו מלך העולם, אשר קדשנו במצוותיו וציוונו להדליק נר של שבת קודש.

Magyarul: Áldott vagy te, örök Istenünk, a világmindenség ura, aki megszentelt bennünket parancsolataival és meghagyta, hogy meggyujtsuk a szent szombat fényeit.

SÁBBÁT SÁLOM * שבת שלום

2012. március 29., csütörtök

MAGYAR ZSIDÓ VALÓSÁG

 

 EGYSÉG-DEMONSTRÁCIÓ LÁGYMÁNYOSON


Az izraeli nagykövet "viziója": zsidó-gój egymásratalálás

a zsinagógában * Mindenkit meghivtak: a biborostól a muszlimokig * Előző este a mezuzákat tették fel

 

    Nagy skajach jár a lágymányosiaknak, elsősorban a rabbijuknak, Reb Smuel-Cvi Radnótinak, a zsinagóga felujitásába fektetett erőfeszitéseiért, melyek gyümölcsét a hét elején láthatta, amikor az ujitás-avatás során a zsidóság rég  látott egysége valósult meg: mindenkit meghivtak, mindenki ott volt, különböző

irányzatu rabbik vitték be a Tóra tekercseket az új frigyszekrénybe. Ott láthattuk Oberlander Baruch rabbit, a Chábád sáliáchját, és mellette Ehrenfeld izraeli-debreceni rabbit, Deutsch Jidut, Lőwy Tamást és a szomszédos "sógort", valamint "fontos" ászkánokat, no meg a fő gálechot, mellette az elmaradhatatlan   "országossal". Hir szerint minden környező egyházat meghivtak, beleértve a muszlimokat is, akik hál Istennek nem jöttek el. A Dob utcai ortodoxokat nem hivták, pedig szerintünk a rabbi eljött volna erre a fontos eseményre.

 

( Előző este a mezuzákat tették fel amiről egy külön videó számol be.(Mindkettő látható a Sófárban). Ez nem kevésbé fontos mint az avatási cécó a beszédekkel, a lényeg hogy zsidók összejönnek – egymás között.)

 

Ott volt viszont a helyi polgármester és ott volt az izraeli nagykövet, Ilán Mór, aki beszédében, többek között, azt is mondta hogy

 

Ezt a dialógust intenzíven tovább kell folytatni, mert erre mindkét félnek szüksége van - mondta a nagykövet, aki annak a kívánságának adott hangot, hogy az új zsinagógában - amely a kultúra helye is - zsidó és nem zsidó emberek egymásra találjanak "egy szebb, boldogabb jövőért".

    Első hallásra nem hittük el hogy a nagykövet ezt mondta volna és a forditás bakijának véltük a mondatot. Már mit keresnének gójok a zsinagógában, ahová a zsidók imádkozni mennek? Aztán meghallgattuk a teljes videót, amit a kitünő Seres készitett és saját fülünkkel hallottuk az "egymásratalálás" vizióját. A forditás korrekt volt, majdnem szószerinti, ebben nem volt hiba. Mór úr valószinüleg tudja mit akart ezzel mondani, de azt is tudnia kell, hogy nem ez a message, amit a magyar zsidóknak egy izraeli nagykövettől hallani kell. A magyarországi zsidóság a halódás végső stádiumában van, az asszimilációs folyamat következtében és ennek nem ellenszere a gójokat meghivni a zsinagógába...

      Oberlander rabbi kötelességének tartotta hogy elmenjen, bár a mechicá nem nyerte el a tetszését, de biztos félre nézett (nem lépett, r' Smuel Cvi, csak nézett...), mivel neki mindenütt ott kell lennie ahol zsidók vannak aszerint hogy בכל מקום אשר אזכיר את שמי, אבוא אליך וברכתיך (שמות,כ,כ,)

        A legfiatalabb korosztályt Streit Sándor pesti  elnök cuki lányunokája képviselte, aki nagy figyelemmel  kisérte a magvas beszédeket. Pferdmajer elnők kackiás, kurucos bajuszával tünt ki, mivel pohárköszöntőjét senki nem hallotta. Zoltai mintha ott sem lett volna (pedig ott volt) és helyi tudósitónk megjegyzése szerint a primás feltünően szerényen viselkedett, csendben ült a padban és nem látszott képviselni az "uralkodó egyházat". Lehet hogy már békén hagynak bennünket és nem folytatják az uszitást az "istengyilkosok" ellen, vasárnapi drósejaiban? Reméljük.

 

   Nagy skajach (Jjáser kocháchá) vagyis gratula jár Radnótinak és Heisler Andrisnak, aki ugyan a háttérben, de érezhetően jelen volt. Csak igy tovább!

 

    KÜlÖNVÉLEMÉNY

 

Most kaptuk a hirt hogy Köves Slomo kezdeményezésére, egy katólikus és egy moszlim egyházfi aláirt vele együtt egy közös nyilatkozatot amelyben elitélik a toulousi négyes gyilkosságot.

Mivel a pannonhalmi apát nem képviseli a katólikus egyházat és a magyarországi moszlim csak a saját nevében beszél  és nem a Chamas–chezbolla gyilkosok nevében -  szerintünk az egész ilyenfajta "ökumániának" semmi értelme nincs.

 

      ÜZENET AZ ÚJ ORTH. ELNÖKNEK

 

      Amikor a nagy tanaita. Ákávjá ben Mehállálél halálán volt, a fia kérte apját hogy protezsálja be őt társainál. Mire Ákávjá, aki erre nem volt hajlandó, azt mondta neki: מעשיך יקרבוך ומעשיך ירחקוך (עדויות, פרק ה)

 

   Vagyis cselekedeteid fognak beajánlani, pro vagy kontra. Haladj elődeid útján, légy okos és ne legyen mindig igazad. Hallgas a rabbid szavára, mert az istenfélő zsidóknál a rabbi a vezető, nem az elnök!

 

 

 

 

   Atyák bölcs tanitásai (32)

 

 ISTEN SZOLGÁI ADÓMENTESEK

 

Nechunja ben Hakana rabbi mondotta: "Aki magára vállalja a Tóra igáját, annak az élete olyan, mintha felmentették volna minden állami és társadalmi kötelezettség alól. Ezzel szemben, aki lerázza magáról a Tóra igáját, arra ránehezül az állam és a társadalom járma". (Atyák, 3,5)

 

 A tanaita ezen megállapítása, nemcsak egy egyszerű mondás, hanem ősidők óta érvényben lévő joggyakorlat. Xerxes perzsa király írja Ezrához, az Írástudóhoz intézett levelében: "Tudvalevő legyen, hogy a kohaniták, leviták, az énekesek, a kapusok és Isten Templomának szolgálóitól senkinek nem áll jogában föld-, élelem-, illetve útiadót venni..." (Ezra könyve, 7,24)

 

 A dvinski rabbénu Szimha innen származtatja, hogy "nem vetnek ki adót a Talmud-tudósokra, akik, mivel a Tórával foglalkoznak, felmentést nyernek a társadalmi kötelezettségek alól".

 

Maimonides - Hámáor című művében - úgy fogalmaz, hogy: "...aki magára vállalja, hogy éjjel-nappal Tórát tanul, azt felmentik mind az állam, mind a hadsereg számára fizetendő adó alól".

 

A Midrás - a fenti gondolatot - egy frappáns hasonlattal illusztrálja: Miért adatott a Tóra a pusztaságban, lakatlan helyen? - szól a kérdés.

 

Azért - szól a válasz -, mert "miként a pusztaság nincs bevetve és megművelve, akként a Tóra jármát magukra vállalók sem vesznek magukra társadalmi kötelezettséget. És ahogy a sivatag nem fizet adót, úgy a Tóra-tanulók sem adókötelesek" (Tanchumá, Chukát).

 

                                 ***

 

 A Tóra intenzív tanulása teljes embert igényel. Amíg ez kizárólagos elfoglaltsága, addig megilleti minden olyan privilégium, amit a zsidó felfogás a Tan művelőinek megad az idők kezdete óta. Már Lévi törzse is fel volt mentve Egyiptomban a rabszolgamunka alól, hiszen Isten szolgálatában álltak, és ők tanították a népet ősei hitére. Ekként - napjainkban - a jesíva-növendékek is hasonló elbírálásban részesülnek, amíg tanulnak, mivel ők a jövő zálogai.

 

                                       ***

 

A tanaita megállapításában az is benne foglaltatik, hogy a közösség kötelessége gondoskodni a zsidó bölcsek, tudósok, rabbik megélhetéséről, hogy azok nyugodtan és gondtalanul szentelhessék magukat a Tóra tanulmányozásának. A tanaita, aki Jochanán ben Zákkáj kortársa volt, magas kort ért meg, és rabbi Jismáélt is tanítványának mondhatta. A megélhetésre vonatkozó kijelentése a Churbán utáni nemzedék azon igyekezetét tükrözi, hogy visszaállítsák a talmudisták reputációját. (B. Z. Dinur)

 

                                 ***

 

Egy haszid bölcselő szerint az emberen azért van - egyáltalán - "iga" (egyebek közt a megélhetés igája), mert ha teljesen gondtalanul élne, könnyen a vétek hálójába kerülne. Azáltal, hogy magára vállalja a Tóra igáját, bebiztosítja magát, hogy nem fog vétkezni, így a másik két iga teljesen feleslegessé válik... (Jiszmách Mose)

 

                                                                                       * * *

 

"A Tóra igájának vállalása" azt is jelenti, hogy valaki nem azért tartja be a parancsolatókat, vagy egy részüket, mert így tetszik neki, vagy mert nem akar vétkezni, hanem azért, mert a Tóra ezt így parancsolja. Erre mondja az Írás: "És elkülönítelek benneteket a népektől, hogy enyéim legyetek". (3 Mózes, 20, 26) Ezt az idézetet rabbi Elázár úgy értelmezte, hogy "ne mondja az ember, hogy nem eszem disznóhúst, mert nem szeretem, hanem mondja azt, hogy nem eszem, mert a Tóra megtiltotta. Következésképpen nem elég nem vétkezni, hanem azt Isten kedvéért kell tenni..."


2012. március 28., szerda

PESZÁCH – A SZABADSÁG ÜNNEPE (2 )


A SZÉDERESTE FORGATÓKÖNYVE


A mai napon a világon mindenütt zsidók milliói ünneplik meg Peszáchot, és vesznek részt az ősi rítus szerint a széderestén. Az est "forgatókönyvét" mindenki azon a nyelven olvassa, amelyet ért. A széder lényege az elbeszélés, a hagyomány továbbadása: az egyiptomi kivonulás, a rabszolgasorból való szabadulás története, a zsidó nép nemzetté válását, a Tóra elfogadását megelőző események elmondása.

 A széder két főpillére a jelképek felvonultatása és az események előírásos sorozata, amely a szimbólumokat az elbeszélés különböző mozzanataival ötvözi. Ezt az alábbi tizenöt pontban foglalja össze az est forgatókönyvének, a Hággádának ismeretlen szerkesztője: Kádés, Rchác, Kárpász, Jáchác, Mágid, Ráchcá, Moci, Mácá, Máror, Koréch, Sulchán Oréch, Cáfun, Báréch, Hállél, Nircá.

 

A szédertálon az est jelképei szerepelnek. Három pászka a zsidó nép három rétegét, a kohánitákat, lévitákat és Jiszráélt, az egyszerű zsidókat jelzi. Egy keménytojás a Szentély idejében szokásos chágigá áldozatra emlékeztet. Ezzel átellenben foglal helzet a zroá, a sült csirkenyak, a Peszách-bárányáldozat szimbóluma. Ott van még a kárpász (főtt krumpli vagy egy hagyma), valamint a máror és a cházeret ‑ a kétféle keserű gyökér, rendszerint reszelt torma és fejes saláta ‑ meg a chároszet, a gyümölcspépből készült keverék, amely az egyiptomi rabszolgaságból emlékezetes maltert jelképezi.

 A széder lényeges része a négy pohár bor. Az elsőt mindjárt az elején, a Kiddus után isszuk ki.

 

KÁDÉS. Akárcsak péntek esténként, Kiddust csinálunk: áldást mondunk a borra, ezen az estén betoldva a szombati betéteket is. Ezután a szék bal karfájára támaszkodva – mint annak idején a szabad római polgárok tették – kiisszuk a pohár bort.

 RCHÁC. A széder rendezője kezet mos a zöldségevés előtt, de nem mondja el a szokásos áldást.

 

KÁRPÁSZ. Eszünk egy darabot a zöldségből, vagyis a krumpliból, amely azért szerepel a tálon, hogy a gyerekek elcsodálkozzanak és rákérdezzenek. A kárpászt sós vízbe mártva esszük, és a Boré pri háádámá áldást mondjuk rá.

 JÁCHÁC. A széderrendező kettétöri a szédertálon lévő három pászka közül a középsőt. Az egyik felét visszateszi a helyére, a másikat elrejti. Ez lesz az áfikomán (afikajmen), amelyet a vacsora után fogyasztunk el.

 

MÁGID. A széder lényege, a szabadulás történetének elbeszélése, dokumentálása, kommentálása. A széder levezetője felemeli a szédertálat, rámutat a kettétört maceszra, és elmondja: "Ez a sanyarúság kenyere, amelyet őseink ettek Egyiptomban." Ezután kérdezi a gyerek a Má nistánát, az előkészített, "megrendelt" kérdéseket, amelyek arra valók, hogy a széderrendező elbeszélhesse a kivonulás történetét és következményeit. Az elbeszélés fő pontjai közé tartozik az isteni ígéret felemlítése, amelynek megvalósulásaként a zsidó nép történelme során mindannyiszor megmenekült ellenségeitől. Ide tartozik a tíz egyiptomi csapás felsorolása, az isteni gondviselés dicsérete, valamint Rábbán Gámliél megállapítása a Peszách, mácá és máror kötelező hármasáról. Ezt a részt a Hállél hálaima, majd a második pohár bor kiivása fejezi be.


RÁCHCÁ, MOCI, MÁCÁ, MÁROR. A széder minden résztvevője kezet mos, és elmondja a kézmosásra való áldást. Utána két áldást mondunk, amelyeknek szövege a Hággádában szerepel, majd a felső és a középső, törött pászkából eszünk. Veszünk egy csipetnyit a keserű gyökérből, elmondjuk az áldást, és megesszük, előzőleg bemártva a chároszetbe.


KORÉCH. Hillél, a nagy talmudista, aki a Szentély idejében élt, szemléltetésül "szendvicsként" elkészítve ette a Peszách-áldozati bárány húsát a pászkával és a keserű gyökérrel. A koréch aktusa során mi is "Hillél-féle szendvicset" eszünk.


SULCHÁN ORÉCH. Vacsora.


CÁFUN. Az étkezés utáni ima előtt megesszük az elrejtett áfikománt. Ezután már semmit sem szabad enni, csak vizet ihatunk.


 BÁRÉCH. Asztali áldás. Ha legalább három felnőtt férfi van az asztalnál, mezüment bencsolnak, majd kiisszuk a harmadik pohár bort.

 

HÁLLÉL. Megtöltjük a negyedik poharat, és töltünk Élijáhu próféta poharába is, aki a hagyomány szerint minden zsidó házba ellátogat a széderestén. Kinyitjuk az ajtót, elmondjuk a Sfoch Chámátchá imát. Az ajtó nyitva marad, mert Peszáchkor, az őrizet éjszakáján, semmitől nem félünk: sem a fanatikus üldözés tébolyától, sem a vérvádaktól. Befejezzük a Hállél hálaimát, majd kiisszuk a negyedik pohár bort.


 NIRCÁ. Az est pijutok, hálaénekek, a közismert Chád gádjá, a Ki tudja, mi az egy?

éneklésével fejeződik be.

 Legvégül az ősi jókívánsággal búcsúzunk: Lesáná hábáá biJrusálájim – a jövő évben Jeruzsálemben!

 

 Kívánjuk a széder résztvevőinek, hogy jövőre a Messiással együtt Jeruzsálemben töltsük az ünnepet, és virradjon ránk az örök szabadság.

(Forrás:B. O., Egység, 1992)

 

2012. március 27., kedd

PESZÁCH – A SZABADSÁG ÜNNEPE(1)


           Vérvádak évadán

 

 "A vérvád, ha dajka beszéli, akkor mesének nevezzük; a tanulatlan népnél babona ez; tanult ember ha hirdeti, nem egyéb, mint rosszlelkű rágalom"(Eötvös Károly)

 

 Ilyenkor Peszách táján, a "zsidó húsvét" előtt volt/van a vérvád klasszikus "idénye". Ilyenkor kezdték suttogni a falvakban és az antiszemitizmustól fertőzött városi lakosság körében: a zsidóknak keresztény vért kell keverniük a pászkába! Keresztény gyerek vére nélkül nincs pászka...


Tudálékos tanulmányt lehetne írni a vád eredetéről, gyökereiről, alkotóelemeiről. A pogány korokból eredő babonákat, hiedelmeket és koholmányokat átvette a kereszténység, amely pedig megjelenése első századaiban maga is vérvádak áldozata volt. Alexandriai Apión szolgáltatja az első írásbeli adatot arról, hogy már a szír-görög hódoltság idején is alkalmazták az antiszemitizmusnak ezt a hírhedt fegyverét.

 Azt írja: jelentették Antiókhosz királynak, hogy a zsidók fogva tartanak egy görögöt a Szentélyben, egy teljes évig hizlalják, majd feláldozzák... (Josephus Flavius Apión ellen. 2:89-102.). A történészek nem tartják kizártnak, hogy ezzel a mesével akarták annak idején igazolni Antiókhosz népirtási törekvéseit, vagyis _ mint a későbbi korokban is _ politikai célokra használták fel a babonát. A sors iróniája, hogy a 2. században még a keresztényeket illették vérváddal a pogányok. Tertullianus egyházatya panaszolja, hogy a keresztény hívőket csecsemők megölésével és megevésével vádolják (Tertullianus: Apologeticus. 7:1.). Ugyancsak ez az egyházatya tortúrákról panaszkodik, amelyekkel a hamis vádakat "bizonyítani" akarták.

 

Az első, zsidók elleni vérvád

 

Befolyásának növekedésével a kereszténység egyre inkább átvette és alkalmazta az új hitet tagadó, "megátalkodott" zsidók ellen a vérvádat. A középkor első vérvádjáról 1144-ben az angliai Norwichban készült írásbeli dokumentum. Itt a zsidókat azzal vádolták, hogy megkínoztak, majd megöltek egy William nevű keresztény gyereket. Per nem volt, senkit nem tartóztattak le, de bedobták a köztudatba a szörnyű vádat, mely egyhamar szárba szökkent. Mint később kiderült, a norwichi vérvádat egy hitehagyott, renegát zsidó, bizonyos Theobald eszelte ki, hogy kitűnjék és érdemeket szerezzen a nem zsidók szemében. Koholmánya úgy szólt, hogy a zsidók minden évben kisorsolják, melyik hitközségük köteles egy keresztény gyereket rituális célból megölni...

Az első vérvádat egyhamar követte a többi: az angliai Gloucesterban 1168-ban, a franciaországi Blois-ban 1171-ben, megint csak Angliában, Bury St. Edemundban 1181-ben, a spanyolországi Saragossában 1182-ben, majd ismét Angliában, Winchesterben 1192-ben. Az első vérvádakkal azt próbálták elérni, hogy a zsidók pusztuljanak az illető vidékről: tönkretették megélhetésüket, de puszta életüket ekkor még nem fenyegette veszély. A vérvádak "forgatókönyve" szerint a zsidók többnyire a Passió jeleneteit másolták le: kínzás, tortúra, keresztrefeszítés volt a "rituális célokból meggyilkolt keresztény gyerek" osztályrésze. Az 1255-ben Lincolnban, Angliában eltűnt Hugh gyereket a zsidók, úgymond, az Apióntól származó ötlet szerint előbb tíz napon át fehér kenyéren és tejen hizlalták, utána pedig "Anglia összes zsidaja hivatalos volt a keresztrefeszítésre" (Matthew Paris). Itt már pert is rendeztek, s 18 gyanúsítottat végeztek ki.

 

Nagyszombat, Tasnád, Ungvár...

 

A vérvád a 17. században kapta meg végleges jellegét: ekkor kezdték a zsidókat azzal vádolni, hogy a húsvéti pászkához van szükségük keresztény vérre. Hiába emelték fel tiltakozó szavukat felvilágosodott, nem zsidó tudósok, teológusok, sőt nem egy pápa is: az atavisztikus babonába csomagolt zsidógyűlölet nem ismert határt. A szinte évről évre ismétlődő, aprólékosan kitervelt vérvádak egyre több zsidó véráldozatot követeltek. Az ártatlanul gyanúsított zsidókat most már perbe fogták, és nemegyszer addig kínozták, míg "be nem vallották" mindazt, amivel vádolták őket. A GPU, a Gestapo, az ávó módszerei még ismeretlenek voltak, így hát a "vallomások" alapján hihető volt, hogy "valami van a dologban". Gyakran előfordult, hogy ‑ mint az első vérvád esetében is ‑ renegát zsidók szolgáltattak hazug bizonyítékokat hittestvéreik ellen.

A legkegyetlenebb vérvádak Németországban terjedtek el. Itt is keresztrefeszítéssel körítették a rituális gyilkosság vádját, sőt nemegyszer azt is hozzátették, hogy a zsidók különböző nyavalyáik gyógyításához használják a keresztény vért... Az Encyclopćedia Judaica oldalas térképvázlatot közöl a vérvádak világhódításáról. Nemcsak a keresztény Európában dívott a vérvád, hanem Damaszkuszban és Alexandriában, Bejrútban, Jeruzsálemben, Küthaiszban, Rhódosz szigetén is. A spanyol inkvizíció igen aktív volt a vérvádak terén. Torquemada főinkvizítor 1490-ben vádat emelt La Guardia castiliai kisváros zsidó és marannosz lakosai ellen, akiket szörnyű kínzásoknak vetettek alá, majd sokukat máglyára küldték.

Magyarország is kivette részét a vérvádakból. Az említett térképen Nagyszombat, Nagyszokol, Tasnád, Ungvár, Kassa, és persze a leghíresebb, Tiszaeszlár is szerepel.

A vérvád gondolatát többnyire vándor prédikátorok, jezsuiták és fanatikus keresztények terjesztették és élesztették. Az igazsághoz tartozik azonban, hogy nem egy pápa _ például Ince és Kelemen is - elítélte és abszurdumnak nyilvánította a rituális gyilkosság vádját, mint ahogy akadtak püspökök, akik megvédték az oltalmuk alá helyezkedő zsidókat. Az egyház azonban általában nem állt ki teljes súlyával az üldözöttek mellett, és azzal, hogy egyes eltűnt keresztény gyereket "szentté" avatott, csak olajat öntött a gyűlölködés tüzére. A 15. században a trentói vérvád után például szentté avatták a Simon nevű kisfiút, "akit a zsidók megöltek". A Szentszék csak 1965-ben utasította el hivatalosan a vérvádat, és ekkor tiltotta meg "Szent Simon" ünneplését is.

 

Máig is hiszik...

 

A tiszaeszlári vérvád óriási irodalmát valószínűleg mindenki ismeri. Ebben az alig 130 éve történt koncepciós perben politikai okokból terjesztették a szörnyű vádat. A független magyar bíróság, hála Eötvös Károlynak, a nemeslelkű magyar úrnak, felmentette a szerencsétlen vádlottakat. A korabeli antiszemiták azonban tovább fűzték a legendát: a nemzetközi zsidó tőke, a Rothschildok, Cion bölcsei lefizették a bíróságot, megvesztegették a kormányt, hogy hittestvéreiket, cinkosaikat megmentsék a megérdemelt büntetéstől. Istóczy és társai méltó elődei voltak az "ébredő" fajvédőknek, Szálasinak és bandájának.

Kevésbé közismert, amit Sándor Iván hozott nyilvánosságra 1982-ben A vizsgálat iratai című könyvében : hogy Tiszaeszláron ma is hisznek a vérvádban. Ma már tudjuk, hogy az 1946-os kunmadarasi pogromnak is vérvád volt az alapja. Az elmúlt hetven év során a külföldön élő magyar nácik és nyilasok  - több nyelven, nem egy kiadásban megjelent könyveikben - rendre "hitet tettek" az eszlári zsidók bűnössége mellett... Ki tudja, nem fognak-e ezek a "művek" a szabad Magyarországon is megjelenni? Esetleg már meg is jelentek...

Az utolsó, világhírhedtségre szert tett vérvád Oroszországban történt. 1911-ben a kijevi Mendel Bejlist vádolták egy 12 esztendős gyermek meggyilkolásával. Két évig tartották vizsgálati fogságban, mialatt az orosz parlamentben az antiszemiták szakadatlanul az oroszországi zsidóság kiirtásával fenyegetőztek, s végül egy hónapos tárgyalás után mentette fel az esküdtszék.

A nemrég kimúlt Szovjetunió ázsiai részeiből még a hatvanas években is érkeztek riasztó hírek antiszemita kilengésekről, amelyeknek hátterében a vérvád állt...

                                                

                                                        * * * 


 A 17. századig a zsidó varázslattal kapcsolatos hiedelmekre, babonákra, tévhiteken alapuló rögeszmékre alapozták a vérvádat. Ezek azt sugallták, hogy a zsidóknak embervérre, keresztény vérre van szükségük, amit vallási eszközként, gyógyszerként, bájitalként használnak. Négyszáz év óta a macesz az a vallási rekvizitum, amely vér nélkül nem érvényes, nem "kóser".

Mi, akik tudjuk, hogy a hithű zsidónak még az állat vérét sem szabad fogyasztania, ezért a zsidó háziasszony besózza és kiáztatja a húst, nehogy egyetlen csepp vér is benne maradjon, ma megmosolyoghatjuk a vérvádat mint a primitív múlt kísértetét. Ha azonban az emberi ostobaság és a vallási bigottságba rejtőző zsidógyűlölet mai megnyilvánulásait tekintetbe vesszük, semmi okunk az optimizmusra.


                                                       * * *


 Mennyi szimbólum rejlik abban, hogy éppen Peszách, a "zsidó húsvét", a szabadság ünnepe esik egybe a vérvádak évadával! A vérvád a gálut mindenkori velejárója, s nincs helyhez vagy időhöz kötve...

Áchád Háám, a nagy zsidó gondolkodó _ tipikus zsidó logikával _ igyekezett valami pozitívumot felfedezni a vérvádban. Következtetéseit így foglalhatjuk össze: a vérvád a legjobb bizonyítéka annak, hogy létezhetik olyasmi, amiben az egész világ mást mond, mint a zsidók, és mégis a zsidóknak van igazuk...

Ez a "bizonyíték" azonban túl sok fájdalmat okozott már. Ha mégis szükség van rá, akkor a vigasz sovány vigasz...

 

BUDÁN IS...

 

Történelmi forrásokból tudjuk, hogy Budán is volt vérvádügy, a mohácsi vész előtt.

Száraz György írja Egy előítélet nyomában című kiváló könyvében (Budapest, 1976, Magvető):

"A vérvád kísértete Budán is feltűnik... Egy hitehagyott zsidó _ bosszúból-e vagy pénzért, nem tudni _ gyerekgyilkossággal vádolja volt hitfeleit, s megfelelő _bizonyítékokról˛ is gondoskodik ellenük. A vizsgálat megindul, s hogy szerencsés fordulatot vesz, ez az udvar viszonylagos felvilágosultságán túl egy másik hitehagyott közbenjárásának köszönhető..." Szerencsés - Fortunatus _ Imréről van szó, aki halála előtt "sírás és imádkozás közt megbánta bűneit és bűnbánatban halt meg".

Budán tehát nem volt máglya és tömeggyilkosság, mint Nagyszombaton vagy Bazinban, de a rituális gyilkosság hazug vádja itt is felütötte sárkányfejét

2012. március 26., hétfő

MAGYAR ZSIDÓ VALÓSÁG


KÖZELEG A SZABADSÁG ÜNNEPE (1)

 

PESZÁCH: VOGULOK ÉS JÉZUS A MAZSIHISZBEN

 

    Lassan-lassan konszolidálódunk mondja az üv-ig Bigyónak. Szóltunk Andikának, vegye már le azt az idegesitően Komor – Ócyzt (levette) és tegyen valami ünnepit, peszáchra, hogy ne szoruljanak a rabbik megint a lubavitsiakra, vagy ami még rosszabb – a Naftalinra.


    Andika, természeténél fogva szót fogad, fel is tette PESZÁCH-ot, csupa nagy betüvel, mint a Nemecsek és ott aztán mindent megtudunk, nálunk nincsenek titkok. Mikor árulják a maceszt és hol (majdnem mindenütt reggel 9 – 12 között) ami azt jelzi hogy mindenki nyugdijas, senki nem dolgozik. Ha igen – küldje a nagymamáját. Kivételt csak a Sip utca képez, ahol du. 3-ig és a Hegedüs Gyula, ahol fél négyig van nyitva

 

És még mi? Nem szabad az áldozat csontját törni, mert "A csonttörési tilalom az állat feltámadásának képzetével függ össze. Vagy bajelhárító, ha az áldozat csontjait nem törik el, az áldozót sem éri baj. E tilalmat ismerték a keresztény mongolok és vogulok is. A Holt-tenger parti barlangokban nagy számmal találtak fazekakat és korsókat, tele állati csontokkal. Nyilván a peszáchi áldozati ételek maradványai voltak ezek".  Nyilván.

    (Eredeti mazsihisz információ, a macesz árusitás pozitiv hiréhez csatolt  "Ünnepi olvasmányok" keretében, mindjárt a maceszgombóc recept után).

 

  Itt olvasható többek között nem csak ez a vogul-mongol marhaság, hanem ez is:

 

" Az első estét (a diaszpórában a másodikat is) Széder-nek nevezik. Jelentése: Rend. Az est jelölésére csak a XI. század óta használják. Amit esznek, amit isznak, amit tesznek, amit mondanak, előre megállapított rend alapján történik. Jézus utolsó vacsorája valószínűleg a Széder volt (Máté 26. Márk 14, Lukács 22.). Jézus kenyeret vett és hálát adván (azaz áldást mondván) megtörte. A bort is megáldotta. Dicséretet énekelve (bizonyára a Hállel-zsoltárokat) az Olajfák hegyére ment."

 

   Ha netalán még van zsidó, aki a keresztény legendákat  nem ismeri – itt elsőkézből elsajátithatja. Erre van a mazsihisz honlapja, erre van a Sip utca peszachja. Ezért megy a v.o.f. imádkozni a főgálecchal.

 

  De ki irja mindezt? Nem lehet tudni, mert a szokott szerénységből nincs aláirva. Talán Andika? Nem lehet, mert  ez túl "tudományos". A mai "rabbik"?  Na, ne tessék viccelni. A házi iródeák? A tudomány (szoc-reál) még menne, de hol van Szerb Antal?

 

    Csak az  ottfelejtett kezdőbetük (amiket ellentétben a dijjal, elfelejtettek kihúzni) utalhat arra, hogy esetleg, ne adj Isten, ez nem lehet, vagy talán mégis, hogy ezt az egykori legnagyobb szent tehén irhatta - - -urambocsá, létezik hogy ezért nem vette át az unoka a dijat .. ? 

 

  Ezer bocs és egy Bocika. Nem ő, ne tessék őt gyanusitani. Ő nem szent és nem tehén, csak boci. És ő nem ezekre a "tudományos" hülyeségekre van szakositva. Ő "csendesen kérődzik, igen jámbor fajta---"  ahogy a releváns és aranyos költő irja a sirkövön.

 

  Ha most valaki, kis kiváncsi, az olvasók közül, már a vájtfülüek közül, nem hisz nekünk és rohan keresni a kezdőbetüket – és nem találja, ez csak annak a jele lesz, hogy Andika késve kihúzta (mint a Dijat és mint Komorócyzt). Ebben az esetben irjon nekünk és soron kivül megkapja a két (vagyis négy ) betüt------

                                                                                                             *

"ליצנותא דעבודה זרה" – ez az egyetlen mentségünk. Miközben irjuk ezeket a sorokat és sirunk-nevetünk egyszerre – valaki felhivja a figyelmünket, hogy -  Ribonóselolám!!  – az emlitett Ajánlott irodalomban Naftali Kraus is szerepel.

 

  Először is – szégyeljük magunkat. Másodszor szegény Andika, őt biztos kirúgják ezért. Kár lenne érte, már úgy megszoktuk, no meg a nagymami mindig azt mondta, hogy "zellten komt etwas besser".

Harmadszor – gám zó lötová – ez is jóra válik, Hátha van egy zsidó, aki valóban szeretné tudni hogy kell szédert csinálni – körülhordozott koponya nélkül – és elolvassa az irást.

 

Ez a feladatunk, ezért vagyunk itt. Köszi az együttmüködést Andika. Kellemes és valóban kóser Peszáchot kivánunk neked is.

 

   (Ui. Nem leszünk meglepve, ha ugyanazok, akik nem vetetik le vele a jezsuita szip cikkét, amelyben osztja az észt, hogyan lehet betérni – levetetik még ma a Naftalint. Hozzá vagyunk szokva.)



HETI HAFTARA – CÁV - 2012



 

  A Szentély sem biztosíték--

 

 

" ... nem égő- és véresáldozatokról beszéltem őseitekkel ... amikor kihoz­tam őket Egyiptomból, hanem ezt parancsoltam nekik: Hallgassatok az Én szavamra, akkor Én Istenetek leszek, ti pedig az én népem lesztek!" [Jeremi­ás) 7:22-23.)

 

 

Súlyos dolgokat vág itt a próféta a nép fejéhez. Az Első Szentély ideje végéhez közeledik: a nép - vezetői nyomán - idegen utakra tévedt, idegen kultúrát követ, és azzal áltatja magát, hogy a gépies Szentély-szol­gálat, az áldozatkultusz, ellensúlyozza a Tóra törvényeinek elhagyását, a zsidó kultúra elhajítását.

 

A Cáv hetiszakasz az áldozathozatal módozatait ismerteti. A próféta ellenben, elődeinek hagyományát követve, kijelenti, hogy az áldozatoknak önmagukban nincs jelentőségük, ha nem járul hozzájuk a megfelelő visel­kedés, a Tóra törvényeinek pontos betartása. Annak idején már Sámuel próféta is szemébe vágta Saul királynak, hogy fontosabb Istenre hallgatni, mint kövér juhokat áldozni ...

 

 Jesájá is szembeállítja a mechanikus áldo­zati szertartásokat és a szívvel-lélekkel betartott parancsolatokat, és ugyan­arra az eredményre jut: "Mit kezdjek a sok véresáldozattal? - mondja az Örökkévaló. - ... Ki kívánja tőletek, hogy eljöjjetek ... és tapossátok udvaromat? Ne hozzatok többé hazug áldozatot, még a füstjét is utálom!" ( Jesája, 1:11-13.)

 

A háftárában a próféta az áldozati kultusz súlyos elfajulásáról beszél.

Itt már nemcsak hiábavaló áldozatról van szó, amellyel az Örökkévaló jóindulatát szeretnék "megfizetni", hanem magának az áldozás koncep­ciójának eltorzulásáról is. Jeremiás ugyanis arról beszél, hogy a júdeai zsidók - a környező bálványimádó kultúrák befolyása alatt - tűzben áldozzák föl fiaikat és leányaikat Ben Hinom völgyében!

  

Hogyan juthattak idáig a zsidók? Hogyan lehetséges, hogy saját nemzeti államukban - amelyben áll a jeruzsálemi Szentély, és a papok pontosan teljesítik a mindennapi Isten-szolgálatot - Molochnak áldoznak? Félel­metes a fölismerés, hogy létezhetik zsidó ország - királlyal, hadsereggel és a független államiság minden egyéb kellékével-, amely annyira eltávo­lodott a zsidó eszméktől, hogy prófétája már nem egyszerűen haraggal ostorozza a népet, hanem szinte a falra írja a figyelmeztetést!

 

Ami a gyermekgyilkosságba torkolló pogány kultuszt illeti, ma már hihetetlennek tűnik, hogy a zsidóság a föníciai és moábita szokásoknak hódolva képes volt elsőszülöttjeit tűzben föláldozni. Ugyanakkor sokan ma is természetesnek tartják, hogy a zsidók átveszik az idegen környezet szokásait: nem gondolják végig, hová vezethet mindez ...

 

J. Jacobson (Cházon HáMikrá) föltételezi, hogy a gyermekgyilkosok megpróbálták az Írás egyes verseiből - az Ákédá első pászukjaiból, Jiftách lányának esetéből - kiolvasni az emberáldozat gyakorlatának igazolását. A Midrás Jeremiás szavait idézi a visszataszító kultusszal kapcsolatban, "amit Én nem parancsoltam, nem rendeltem, sőt eszembe sem jutott" [(Jeremiás 19:5., s ugyanezek a szavak szerepelnek a háftárá­ban is (uo. 7:31.)].

 A Midrás szövegmagyarázata nem hagy kétséget: .,» ... amit Én nem parancsoltam« Mésának, Moáb királyának [hogy áldozza föl elsőszülött fiát], »nern rendeltem« Jiftáchnak, hogy áldozza föl leányát, »sőt eszembe sem jutott«, hogy Ábrahám áldozza föl Izsákot [hanem csupán hűségét tettem próbára]." (Jálkut, 2Királyok 300:19.)

 

* * *

Semmi okunk arra, hogy az öngyilkos kultuszokat egyszerűen a bibliai múlt soha vissza nem térő motívumai közé soroljuk, főleg ha korunk divatos szokásaira gondolunk, amelyek ma is szép számmal szedik értel­metlen áldozataikat: a kábítószerezésre, a "sportnak" csúfolt autós szá­guldozásra, a féktelen szexuális szabadosságra, a tömeggyilkos AIDS melegágyára . .. Ha az ilyesminek való hódolás nem egyéni kedvtelés többé, hanem beépül a "nemzeti ideológiába", akkor a nép hanyatlásnak indul. Ez különösen érvényes a zsidó népre, amelynek fennmaradását a Tórához, a saját nemzeti kultúrájához való ragaszkodása biztosította. Ha

ez nincs - hiába a Szentély, hiába a királyság és az állami függetlenség jelképei -, a pusztulás csupán idő kérdése ...

 

Persze nem szabad azt hinni, hogy Jeremiás vagy a többi próféta semmi­be veszi vagy ellenzi az áldozatot. Ezek a Tóra többi parancsolatával való helyes összhangban fontos szerepet töltöttek be: összekötő kapocsként funkcionáltak a zsidók és Istenük között. A próféta kifakadását az áldo­zatkultusz ellen Kimchi úgy értelmezi, hogy az áldozás rendje nem szerepel a Tízparancsolatban, így nem tartozhatik a lényeges parancsolatok közé.

* * *

A fejezet elején - ez nem szerepel a háftárában - a próféta kikel az álpróféták ellen, akik a népet azzal áltatják, hogy nem eshet bajuk, hiszen "az Örökkévaló temploma van itt" (Jeremiás 7:4.) ... "Ti hazug szavakban bíztok ... Loptok, gyilkoltok, paráználkodtok, hamisan es­küsztök, a Báálnak tömjéneztek ... Azután idejöttök, és megállt ok előt­tem ebben a házban, amelyet azt Én nevemről neveztek el, és ezt mondjá­tok: Megszabadultunk! ... Vajon rablók barlangjának nézitek ezt a házat. .. 7" (Uo. 8-ll.) Emlékezetébe idézi a zsidóknak, mi történt velük Silóban, és büntetésül a pusztulás képét festi eléjük ...

J. Jacobson arra a következtetésre jut, hogy Jeremiás szerint a Szentély léte önmagában nem jelent biztosítékot a zsidó nép fennmaradására és biztonságára saját országában.

Arról, hogy mikor mondhatta el Jeremiás ezt a próféciát, M. Bola (Dáát Mikrá) úgy véli, nem lehet a pontos időszakot behatárolni, mert a próféta mondanivalója egész tevékenységének idején érvényes lehetett. J. H. Hertz Menássé király idejére teszi a történetet: ez a király sok pogány szertartást honosított meg Jeruzsálemben, és erkölcstelen szobrokat állíttatott a Szentélybe.

* * *

A nyomott hangulatú, borúlátó háftárá mégis reménykeltő szavakkal zárul: Jeremiás könyve 9. fejezetének 22. és 23. versével. Ezekben a próféta jó tanáccsal szolgál: "Aki dicsekedni akar, azzal dicsekedjék, hogy érti és tudja rólam, hogy Én vagyok az Örökkévaló ... " Ehhez persze tanulni és elmélkedni kell - de hát éppen ez a cél. Aki tanul és elmélkedik, annak nincs ideje arra, hogy vétkezzék ...

SIMON JÁCOBSON RABBI: TARTALMAS ÉLET

ZSIDÓ FILOZÓFIA A LUBAVITSI REBBE GONDOLATAI ALAPJÁN

                                      A  SZERZŐ  BEVEZETŐJE

 

Nem számít, mennyire vagyunk műveltek, nem számít, mennyire vagyunk boldogok, gazdagok vagy tehetségesek, egy ponthoz elérve azon vesszük észre magunkat, hogy az élet mélyebb értelmét keressük. Sohasem éreztük még olyan intenzíven ezt az érzést, mint napjainkban. Elolvassuk minden filozófus, pszichológus és spiritualista minden elképzelhető művét, keressük az élet értelmét az imádság házában és a saját szívünkben.
Mennyiben más ez a könyv? A Tartalmas élet egyfajta válogatás, összefoglaló a köztiszteletben álló spirituális vezető és tanító, Menachem Mendel Schneerson rabbi filozófiájából, annak a vallási vezetőnek a gondolataiból, akit világszerte csak „a Rebbe” néven ismertek. A Rebbe, noha zsidó vezető volt, univerzális gondolatokat fogalmazott meg, s egyszersmind példát is mutatott azokra: arra szólította fel az embereket, hogy éljenek termékeny és erényes életet, és síkra szállt minden ember egységéért. 1994. június 12-én bekövetkezett elhunytát nemcsak az általa 44 éven át vezetett chászid lubavicsi mozgalom tagjainak százezrei fogadták mély megrendüléssel, hanem államfők, vallási vezetők, fontos véleményformáló személyiségek is, és mindazok a milliók, akik felismerték vezetői önzetlenségét, mély spiritualitását és elhivatottságát, amellyel az oktatás ügyét és a társadalom jobbításának ügyét szolgálta.
Ez az első olyan könyv, amely a széles közönség számára is bemutatja a Rebbe eredeti tanításait. E könyv, noha tartalmaz a Rebbével kapcsolatos adatokat, mégsem életrajz; bár foglalkozik teológiai témákkal, nem teológiai mű; és bár a Rebbe mind világi, mind spirituális területeken köztiszteletben álló tudós volt, ez a kötet nem tankönyv. A Tartalmas élet célja, hogy a mai olvasónak – vallásosnak, és nem vallásosnak, zsidónak és nem-zsidónak egyaránt – új perspektívát kínáljon az élet minden aspektusára vonatkozóan, legyen az akár a leghétköznapibb kérdés, akár a legbonyolultabb lelki probléma. Mindemellett e könyv célja, hogy gyakorlatias legyen, egyfajta útmutató egy tartalmasabb élet megvalósításához.
Noha a Rebbe tanítása és vezetői tevékenysége valóban forradalmi volt, üzenete éppenséggel nem nevezhető újnak. Olyannyira nem, hogy ereje a nemzedékek hosszú sorára visszavezethető Tóra-hagyomány folytatásában rejlik. A Tóra (a szó „utasítás”-t is jelent) nemcsak a Bibliát foglalja magába, hanem az összegyűjtött írásos és szóbeli tanításokat is, azok értelmezését és alkalmazását, ahogy azok a Mózestől kiinduló megszakítatlan láncon keresztül mesterről tanítványra öröklődtek. A Rebbe a modern élet valamennyi kérdésére választ talált a Tórában – ugyanabban a Tórában, amely Mózesnek adatott a Szináj-hegyen, ugyanabban a Tórában, amelynek rendíthetetlen igazságai a genezis óta beágyazódtak az emberiség gondolkodásába.
A Rebbe ezeket az egyetemes igazságokat a születés csodájától a halál szomorúságáig, a technikai forradalomtól magának Örökkévalónak a meghatározásáig valós élethelyzetekre alkalmazta.
A Rebbe tanításainak mindenre kiterjedő jellege miatt a kötetben olyan anyagok is találhatók, amelyek néhány olvasónak esetleg más könyvekből már ismerősek, főleg azoknak, akik már ismerkedtek a teológiával és a tórai gondolatokkal. Jóllehet, a Rebbe értelmezése határozottan a korábbi tanításokon alapszik, olyan dimenziókat tár fel, amelyek jóval túlmutatnak egy-egy idea eredeti felfogásán. Egyik nagy érdeme, hogy képes volt múltbeli információkat megszilárdítani, és azokat a leginkább odavágó szavakba önteni. Feltárta az elvek és az élet minden aspektusa mélyén rejlő egységet és igazságot. A Rebbének annál nagyobb tisztelettel nem is lehet adózni, mint ha valaki kijelenti: „Semmi újat nem tanultam a tanításaidból, mert egész idő alatt éreztem őket.” Ez annak jele, hogy a legmélyebb igazság kerül napvilágra: az az igazság, amely belülről fakad, amelyet nem kívülről erőltetnek ránk.

A könyv anyaga különböző forrásokból állt össze. A Rebbe hihetetlenül termékeny író volt; több száz tanulmány mellett sok tízezer levelet írt minden elképzelhető származású, hitű és foglalkozású embernek. Számos alkalommal beszélt különböző csoportok előtt, és emberek ezreivel találkozott, akik személyes, vagy akár politikai ügyekben iránymutatásért fordultak hozzá; sok karitatív és oktatási szervezetet alapított, s ezek működése iránt folyamatosan érdeklődött. Sokirányú tevékenysége és napi cselekedetei – még az egyszerűnek tetszők is – rengeteg tanulságot hordoznak. A Rebbe legfőbb tanítási közege, s egyben e könyv elsődleges forrása a fárbrengen volt, ami „összejövetelt” jelent.
Ezekre az „összejövetelekre” havonta több alkalommal, a New York-i Brooklyn városrész Crown Heights nevű körzetében, a 770 Eastern Parkway alatt található központi lubavicsi zsinagógában került sor. Ezrek vettek részt rajtuk – a Rebbe hívei, a világ minden szegletéből összesereglett látogatók. A Rebbe ilyen alkalmakkor a nagyterem elején, egy dobogón ült; ezek a dobogón foglaltak helyet az idősebb hívek és az adott napon oda látogató kiemelkedő személyiségek. A chászid kultúra szokásainak megfelelően órákon át énekeltek és köszöntőket – l’chájim!-ot – mondtak, aminek az volt a célja, hogy e megszakítások által nyomatékosítsák a Rebbe magvas értekezéseit, melyek a lehető legszélesebb körű személyes, társadalmi és teológiai kérdéseket ölelték föl.
A Rebbe gyakorta azzal kezdte a fárbrengeneket, hogy a heti Tóra-szakaszhoz, vagy egy-egy közelgő ünnephez kapcsolódva méltatta a nap fontosságát. Sokszor ismertette azoknak az eseményeknek a jelentőségét, melyeknek találkozási pontját az adott fárbrengen napja jelöli. Ezután általában valamelyik elődje által írt chászid tanítást értelmezte és magyarázta. A következő jó néhány óra alatt esetenként egy-egy talmudi vitát vett górcső alá (a Talmud a zsidó jog és tan terjedelmes antológiája, amely magába foglalja a II-V. században összeállított Misnát és Gemárát, és Tóra-kommentárokat és elemzéseket tartalmaz). Ezeket először a „hagyományos” talmudi logikával vizsgálta, majd áttért belső, spirituális dimenziójának feltárására. Utána esetenként ugyanezt tette Rási (XII. századi teológus rabbi) valamelyik klasszikus Biblia-kommentárjával, az Atyák bölcs tanításainak valamelyik idézetével, Maimonidész Törvénykönyve valamelyik tételének részleteivel, vagy a Zohár valamelyik nehezen érthető allegóriájával. A fárbrengeneken időről-időre egy-egy történelmi esemény vagy aktuális hír elemzésére is sor került.
A Rebbének egyedülálló stílusa volt. Először egy-egy bibliai vagy talmudi szakaszt idézett, majd kérdések és ellenkérdések feltételével ugyanannak az igazságnak számos szintjét tárta fel, s ennek folyamán a tórai gondolatok értelmezésének chászid hagyományai mellett sokféle irodalmi, jogi, metaforikus, szónoklattani és misztikus gondolati iskolából merített, mindig úgy, hogy az adott kérdés filozófiai és pszichológiai aspektusait is érintette.
Bármi volt is a beszéd témája, mindig ugyanarra a kérdésre terelődött: Hogyan alkalmazható ez konkrétan a mi életünkben? A Rebbe ugyanis szüntelenül hangsúlyozta, hogy a világ összes erényes gondolatának csak akkor van létjogosultsága, ha valamilyen erényes cselekedetet eredményez, segítő gesztust, jótékonyságra fordított anyagiakat. Úgy tanította: a gondolat és a cselekvés egysége elsődleges fontosságú.
A fárbrengenek után, a chászid hagyományoknak megfelelően mindig összeült egy kis csoport, hogy áttekintse és lejegyezze a Rebbe beszédét. Ez nagyon nehéz feladat volt, mivel a fárbrengeneket gyakran szombaton vagy valamilyen más ünnepnapon tartották, és ilyenkor a zsidó vallás törvénye tiltja az írást, vagy az elektronikus rögzítőeszközök használatát. Ezek a leírók szó szerint memorizálták az egész fárbrengent, gyakorlatilag „szóbeli írnokok” voltak. Később papírra vetették és jegyzetekkel látták el a Rebbe beszédeit, és a kiadás és világszerte való terjesztés előtt gyakran odaadták még végső ellenőrzésre a Rebbének. Így állították össze és terjesztették negyven év fárbrengeneinek tanításait az eredeti jiddis nyelven, illetve angolra, héberre és más nyelvekre lefordítva.
Mint azt bárki tanúsíthatja, aki akár csak egyetlen fárbrengenen is részt vett, megdöbbentő hatású események voltak ezek: intellektuális, spirituális és érzelmi kielégülést nyújtottak. Nekem, aki a Crown Heightsen, egy chászid család sarjaként nevelkedtem, abban a szerencsében volt részem, hogy gyermekkoromtól kezdve részt vehettem a fárbrengeneken. 1977-ben az a megtiszteltetés ért, hogy magam is „szóbeli írnok” lettem, 1980-ban pedig az előbb említett leiratokat publikáló bizottság főszerkesztőjévé neveztek ki. Ilyenformán megadatott nekem, hogy behatóan megismerhettem a Rebbe tanításait, beszédei bizonyos pontjainak tisztázása kapcsán rendszeresen konzultálhattam vele, és beszédei nyomtatott változataiba az ő pontos jegyzeteit és változtatásait is beépíthettem.
Olyan ember, vagy olyan könyv, amely egymagában híven ismertethetné a Rebbe szellemi nagyságát és tanításait, nem létezik. A tartalmas élet csupán szerény kísérlet, amely megpróbál felmutatni valamit a Rebbe gondolkodásának hihetetlen mélységeiből és skálájából, különösen azokat a gondolatokat, amelyek az igazán tartalmas élet lehetőségeivel foglalkoznak.
A kötet összeállításakor számos komoly nehézséggel kellett megküzdeni. Mivel a Rebbe írásai és beszédei tág intellektuális dimenzióban mozognak, ezért nehéz volt azokat fejezetekbe rendezni. Különösen nehéz feladat volt az eredetileg jiddisül és héberül kifejtett fogalmakat más nyelvre átültetni, ennek során számos ideológiai és nyelvi problémát kellett áthidalni.
Mindezeken túlmenően a Rebbe üzenete nagyon eltérően hatott az egyes emberekre. Ha száz embert kérdezünk meg, mit hasznosítottak egy-egy fárbrengenből, könnyen lehet, hogy százféle választ kapunk. Egy elkedvetlenedett tanító a munkája folytatásához merített erőt belőle. A szenvedőnek vigaszt és enyhülést nyújtott. Valaki más talán a mélyebb spiritualitás felé fordult a hatására. Más esetleg mélyebben megértett valamit.
A legnagyobb feladat a Rebbe személyiségének, kedvességének és erejének, egyszerűségének és mélységének, közvetlenségének és óriási intellektusának megragadása volt. És mindezeken túlmenően, volt még a feladat: egyetlen kötetbe sűríteni egy egész élet tanításait, amelyek tételei a több mint háromezer éves zsidó tudomány hagyományaira épülnek.
Noha a Rebbe tanítása egyetemes érvényű, nem szabad elfelejteni, hogy a Rebbe elsősorban zsidó vezető volt. Ebben a minőségében mindeddig példa nélküli munkát végzett annak érdekében, hogy minden zsidót arra ösztönözzön, hogy mélyítse el a judaizmussal kapcsolatos ismereteit, a zsidósággal való kapcsolatát. Lényegében minden tanítása egyetlen premissza körül forgott: nevezeten, hogy Isten azzal a szándékkal teremtette a világmindenséget, hogy az emberiség civilizálja és tökéletesítse azt. Isten egy tervet is adott, amely által ez a cél elérhető: a Tórát. A Rebbe folyamatosan emlékeztetett arra, hogy a Tóra és rendelkezései nem szabadon, nem tetszés szerint választhatók. A Rebbe a lehető legteljesebben hű volt a zsidó hagyományhoz és törvényhez, ugyanakkor közérthető és feltáró módon közvetítette a Tóra egyetemes igazságait, s ezáltal mindenféle gondolkodású és hitű embernek irányt mutatott. Nagy hangsúlyt helyezett Noé hét törvényének betartására, arra az univerzális erkölcsi és etikai kódexre, amely a Szináj hegyén az egész emberiségnek adatott. (Tekintettel erre a közös alapra, az olyan szavak, mint a „Tóra” vagy a „micva”, amelyek esetleg idegenül csengenek egyik-másik olvasónk fülében, csak olyankor használjuk ebben a könyvben, ha egy fogalom egyértelmű magyarázatához feltétlenül szükségesek.)
Nem számít, hogy mint emberek, mennyire különbözőek vagyunk, nem számít, hogy más a származásunk és a célunk, a Tóra üzenete mindannyiunkhoz szól: azt mondja, mindnyájan Isten képére teremttettünk, és ehhez méltónak kell lennünk. Harmóniában kell élnünk egymással, s erény, jótékonyság és kedvesség által Isten hajlékává kell alakítanunk ezt a világot. Minden embernek, minden nemzetnek sajátos szerepe van – mindegyiknek megvan a maga sajátos micvája -, ami által ezt az egyetemes feladatot teljesítheti.

Mint korának igaz vezetője, a Rebbe megtanította nekünk, hogyan lebbentsük fel a fátylat a titkokról a mai, modern életben, hogyan fedezzük fel a dolgok lényegét, és hogyan forduljunk e lényeg felé. Ez a könyv kísérlet: szeretné megmutatni, hogy a Rebbe tanításai ma fontosabbak, mint eddig bármikor; szeretné bemutatni, hogy a Rebbe, azáltal, hogy bevezet minket egy magasabb szintű tudatba és tudatosságba, milyen mélyen képes átformálni gondolkodásmódunkat és cselekedeteinket; hogyan készített fel minket az új évezredre, hogyan adott új perspektívát az élet, valamint a politika- és a társadalomtudomány, továbbá a fizika minden területén.

A Tartalmas élet jól illusztrálja, hogy a Rebbe nemcsak briliáns hittudós volt, hanem egyben az emberi viszonyok páratlan megfigyelője is. Ahogy a Rebbe tanításai föltárták egy-egy spirituális kérdés misztikumának rétegeit, reméljük, úgy tárja föl ez a könyv a Rebbe körüli misztikum és ismeretlen dolgok rétegeit. Lehetnek olyan olvasók, akik jól ismerik a Rebbe filozófiáját, és lehetnek, akik talán csak látták egyszer az arcát egy újságban. Ez a könyv megpróbál minden olvasója számára lehetőséget teremteni arra, hogy úgy érezze magát, mintha személyesen venne részt egy fárbrengenen, és személyesen tapasztalná meg a Rebbe éles elméjét, szívének melegségét.

A Rebbe üzenetében – és abban, ahogyan tanított – a Mózessel kezdődött, több mint kilencvennemzedéknyi Tóra-tudomány csúcsosodik ki. Ugyanakkor annak a kilencnemzedéknyi chászid tanításnak is csúcspontja ez az üzenet, amely az 1734-ben Izrael Baál Sém Tov rabbi által indított, a mezericsi Dovber rabbi, majd a ljadi Schnéur Zalman rabbi által folytatott mozgalom alapításáig nyúlik vissza.
Schnéur Zalman rabbi alapította meg a később lubavicsi néven ismeretessé vált chábád chászidizmust. A chábád chászidizmus, röviden összefoglalva, a Tóra ezoterikus és spirituális dimenziójának tudománya, amely a zsidó törvénnyel és hagyománnyal párosítva összhangot teremt test és lélek között, és hozzásegít, hogy Istent olyan valóssá és fontossá tegyük a magunk számára, mint amilyen a belélegzett levegő, vagy a megevett étel. Ez a belső dimenzió mindig is beletartozott a hagyományba, de az előző nemzedékek idején csak nagyon kevés kiválasztott tudós tanulmányozta. A chászid mozgalom új korszakot nyitott, amelyben ez a fajta miszticizmus könnyebben hozzáférhetővé vált azok számára, akik tanulmányozni kívánták, akik inspirációt kívántak meríteni belőle. A Chábád mozgalom meggyőződése, hogy ezeknek a tanoknak az elterjesztése realitássá teszi Istent az emberek életében, és megváltást hoz az egész világnak. Az egymást követő lubavicsi vezetők, amelyek sorában a Rebbe a hetedik volt, egyre tovább szélesítették a chászidizmus tanításait.
A Rebbe egyik legfontosabb hozzájárulása az volt, hogy a tórai és a chászid gondolatot egy mai s egyszersmind időtlen nyelven közvetítette. Ezt a könyvet a Rebbe tanításainak középpontjában álló judaizmussal és chászidizmussal kapcsolatos elemekből állítottuk össze, mégpedig úgy, hogy ennek során üzenetének univerzális elemeire összpontosítottunk, arra, hogy minden ember kiváltsága, hogy Istennek szentelje az életét.

E könyv első vázlatának írásakor, mint a Rebbe hű tanítványának, az volt a szándékom, hogy részletes képet adjak a Rebbe bölcsességéről és életszemléletéről, azaz, hogy olyan könyvet írjak, amely a Rebbéről szól. Idővel azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a Rebbéről szóló, első széles körben publikált könyv nem lehet intellektuális életrajz: rájöttem, hogy célravezetőbb tanításainak egyfajta gyakorlati megközelítése. Végül is, ha a Rebbe egész életén át folytatott tanításait egyetlen gondolatba kellene sűríteni, akkor az az lenne, hogy az emberiségnek meg kell tanulnia tartalmasabb életet élnie: mind gondolatban, mind tettben; olyan életet, amely a személyes és az egyetemleges megváltás felé vezet.
A Tartalmas élet nem a Rebbe munkájáról szóló meghatározó tanulmány. Valószínűleg nem is létezhet olyan publikáció, amely képes volna visszaadni eredeti formájukban elhangzott tanításait. Ez a könyv csupán e tanítások bevezetője kíván lenni, áttekintést és összefoglalást szeretne adni a Rebbéről és üzenetéről, kihagyva belőle a Rebbe tanítási módszerére oly jellemző tudományos kifejezések, idézetek és hivatkozások nagy részét. Mindezeken túlmenően le kell szögeznünk, hogy ez a kötet egyáltalán nem tükrözi azt a hatalmas mennyiségű munkát, amivel a Rebbe, mint tóratudós a zsidó gondolat és a Tóra-tudomány minden területének fejlődéséhez hozzájárult. A Rebbe elgondolásait egyszerűsített formában taglaljuk, inkább tárgykörökre, mint egy-egy tórai vagy talmudi vers kifejtésére és magyarázatára összepontosítva.
Noha ez a munka számos tudós munkájának az összterméke, szükségszerűen olyan, ahogyan én azt a magam tudósi szemüvegén keresztül és a magam Rebbe-értelmezésén keresztül látom. Ezért vállalom a felelősséget. Remélem, hogy ez a könyv fokozza a Rebbe iránti érdeklődést, és arra ösztönöz, hogy a Rebbe gondolatait mélyebben kifejtő művek szülessenek. Semmi sem szerezne nagyobb örömet a számomra, mint ha látnám, hogy ez a könyv – amely csupán bevezetője az ismeretek gazdag tárának – megváltoztatná az emberek életét.
Be kell vallanom, nagy izgalommal kezdtem ennek a könyvnek a megírásához, mivel még sosem vágtam ilyen kemény fába a fejszémet. Azon is el kellett töprengenem, hogy vajon a Rebbe örülne-e egy ilyen könyvnek. Gyakran adott hangot annak a nézetének, hogy a Tóra spirituális bölcsességét mindenki számára elérhetővé kell tenni, én azonban nem tudtam biztosan, hogy mi volna ennek a legjobb módja. Végtére is ezt a bölcsességet nemzedékek hosszú során keresztül nagyon gondosan tanították, szájhagyomány útján, tanítótól közvetlenül tanulóra szállt. Isteni jellege és számos kényes finomsága folytán mindig voltak olyan vélemények, miszerint az anyagot olyan formában kell továbbadni, amelyben a magasztos lényeget illetően nem szabad engedményeket tenni.
A chászidizmus felvirradtával a Tóra szélesebb körben terjedt, ezoterikus dimenziói könnyebben hozzáférhetővé váltak, ami szükségképpen fölkeltette azt az aggodalmat, hogy üzenete felhígul, vagy megcsonkul. Snéur Zalman rabbi – a chábád chászidizmus megalapítója – ezzel a véleménnyel a következő történetet szegezte szembe:
Egy nagy király gyermeke annyira megbetegedett, hogy a király orvosai már lemondtak a megmentéséről. Végül az egyik orvosnak támadt egy ötlete. Közölte: az egyetlen remény, ha kiveszik a királyi korona legértékesebb drágakövét, porrá törik, vízbe keverik, és az elegyet megitatják a gyermekkel. A király, noha tudta, hogy ezzel tönkreteszik a koronát, és hogy még így sincs garancia a gyermek életének megmentésére, habozás nélkül elfogadta a javaslatot. Végtére is mit ér a gazdagsága, ha meghal a gyermeke? „Így van ez a Tóra ezoterikus tanainak esetében is – vonta le a következtetét Snéur Zalman rabbi. – Igaz ugyan, hogy egy része a földre löttyenhet, de ha akár csak egyetlen csepp is eljut valakinek a szívébe és a lelkébe, és megmenti az illető spirituális életét, már akkor is bőven megérte.”
Ennek ellenére, a chászid gondolat minden addigi terjesztése ellenére is, a Tórát mindig szervezett körülmények között tanították. Egy olyan könyv, mint ez, természetesen más dolog, és óhatatlanul különböző olvasatok és értelmezések tárgya lesz. Ahogy a Rebbe egy lubavicsi közmondást idézve gyakran mondogatta: „A gondolat a tiéd, a szó másoké, de ennél sokkalta több a nyomtatott szó, mert az örök.”
A Rebbe megváltásra szólító felhívása győzött meg arról, hogy meg kell írnom ezt a könyvet. A Rebbe hangsúlyozta: ennek az univerzális ismeretanyagnak a sok-sok évig tartó finomítása után eljött az ideje, hogy az Örökkévalót az emberek életének valós részévé tegyük. Felismerte, hogy az emberek mára már készek egy olyan világ elfogadására, amely „megtelt [...] az Örökkévaló megismerésével, mint vizekkel, melyek a tengert borítják” (Jesájá 11:9.). És ugyan mi lehetne jobb eszköz ahhoz, hogy segítsük elérni ezt a célt, mint hogy könyvbe gyűjtjük a Rebbe üzenetét?
Először néhány éve kezdett foglalkoztatni ez a terv, de minden percemet lekötötte a Rebbe beszédeinek átírása, különböző munkáinak sajtó alá rendezése. 1992 februárjában a Rebbe agyvérzést szenvedett, ami után nem tudott beszélni. Több mint negyven esztendőn keresztül ismeretek és inspiráció forrása volt, de azon a komor hétfői estén hirtelen elapadt szavainak folyása. A Rebbe azonban, természetéhez híven, erre az esetre is felkészített minket.
Két hónappal előbb mondott egy akkor szokatlan és csüggesztő beszédet apósáról, Yosef Yitzchak Schneersohn rabbiról, az előző lubavicsi rebbéről. Yosef Yitzchak rabbi 1942-ben szélütést szenvedett, amely megfosztotta őt a beszéd képességétől. Egy orvos megkérdezte tőle: miért engedi az Örökkévaló, hogy egy ilyen nagy tanító és vezető elveszítse a legfontosabb képességét. A Rebbe az említett 1992-es beszédében Mózes esetére hívta fel a figyelmünket, aki köztudomásúan „nem volt a szavak embere”, és „nehezére esett a beszéd” (2Mózes 4:10.). Az Örökkévaló azonban azt mondta neki: „Ki az, aki szájat alkotott az embernek? [...] Nemde én, az Örökkévaló? Most tehát menj, és én a te szájaddal leszek” (2Mózes 11-12.). Ahogy az Örökkévaló odaküldte Áront, hogy Mózes szócsöve legyen, magyarázta a Rebbe, ugyanúgy kell nekünk apósom az [előző] Rebbe szócsövévé válnunk, amely mindenkihez elviszi az ő szavait és tanításait.
Alig két hónappal ez után a beszéd után a Rebbe maga is súlyos szélütést szenvedett. Hamarosan világossá vált számomra, hogy a Rebbe ebben a bizonyos beszédben páratlan éleslátással felkészített minket erre a tragikus fordulatra, s mi több, azt is megmondta, hogy mit kell majd tennünk utána.
A Rebbe kilencvenkettedik születésnapján kezdtem hozzá e könyv tervének felvázolásához. Nem egészen három hónappal később, 1994. június 12-én a Rebbe lelke a magasba emelkedett.
Őszintén remélem, és fohászkodom az Örökkévalóhoz, hogy ez a könyv a Rebbe bölcsességének minden belemagyarázás és kommentár nélküli, hű közvetítője legyen. Remélem azt is, hogy a Rebbe szavai, akkor is, ha ő maga már nem beszélhet hozzánk, tovább visszhangoznak, és mindenütt elérik az embereket. És így, az Örökkévaló segedelmével, egy cseppnyi bizonytalansággal, de annál nagyobb elégedettséggel és örömmel hívlak benneteket az útra: a Tartalmas élet titka felé.

(fOLYT.KÖV,)